Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XV. kötet (Budapest, 1931)

94 Perjogi Döntvénytár. A felülvizsgálati eljárás költségét a kir. Kúria a Pp. 543. és 508. §-ai alapján állapította meg. = Ad I. : V. ö. Perjogi Dtár IV. 212. és kimerítően Kovács, «Pp. magy.» II. kiad. 1044. lap V—IX. és 1054. lap III. — Ad II. : V. ö. Perjogi Dtár I. 188., II. 13., 59., IX. 83. 101. A Ppé. 31. §-ának 4. pontja és a Pp. 415. §-ának egybevetéséből kitűnik, hogy végrehajtható közokiratnak a polgári bíróság oly ítélete tekinthető, amelynél a fellebvitelre tekintet nélkül való végrehajthatóság az ítélet rendelkező részében mondatott ki. Habár tehát az elsőbíróság kiegészítő ítélete az elsőbíróság részítéletét fellebbvitelre tekintet nélkül végrehajthatónak nyilvánította, de e részítéletben perköltségbenmarasztalás nincs, a kiegészítő ítéletben megállapított perköltségre pedig az előzetes végrehajthatóság ki nem mondatott: a perköltségre az előzetes végrehajtás el nem rendelhető. (Kúria 1929. dec. 19. Pk. V. 7382/1929. sz.) = Ugyanígy Dtár IV. f. VI. 118., Kúria V. 1764/1921. és Térfy-gyüjt., V. 143. — V. ö. Perjogi Dtár X. 38. 102. Az ügyvédi rendtartás 57. §-a nem nyerhet alkalmazást akkor, amikor már az ügy befejezést nyert, az eredmény a megbízó előtt ismeretes és a megbízó és megbízott ügyvéd között történt elszámolás eredménye kiegyenlítéseképpen kötelezi a megbízó valamely vagyontárgyának a megbízott részére való átadását; és közömbös az is, hogy ez a vagyontárgy a megbízás eredményeként jutott-e a megbízó tulajdonába; ilyen esetben tehát az ügy tárgyának magáhozváltásáról szó nem lehet. (Kúria 1929. dec. 5. P. V. 5379/1929. sz.) = V. ö. Perjogi Dtár VIII. 38. és jzt. 103. I. A fellebbező fél ellenfele a fellebbezéshez azután is csatlakozhatik, miután a fellebbezési bíróság ítéletét a felülvizsgálati bíróság feloldotta és a fellebbezési bíróságot további eljárásra utasította. — II. Miután a