Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIV. kötet (Budapest, 1930)

Perjogi Döntvénytár. 55 •elleni védelemre vonatkoznak, a közigazgatási hatóság illetékes ; továbbá a törvény 161. és következő szakaszainak ama tartalmából, amely az említett célokra szükséges munkálatokra vonatkozó engedély megadása s ezek következtében nyújtandó kártalanítás kérdése, valamint a törvény 177. §-ának ama rendelkezéséből, amely szerint az engédélyezett munkálatok feletti felügyelet a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik, következik, hogy ann^k a megállapítása, vájjon az alperes az engedélyezett csatorna létesítését az eredeti tervtől eltérően eszközölte-e, és pedig a nélkül, hogy arra az engedélyokirat 10. pontjában előírt engedélyt kérte s megkapta volna, avagy az abban előírt egyéb feltételeket teljesítette s hogy ebben az esetben is a felperes ingatlanán vezetett csatornarész betömésének helye van-e? nem tartozik a rendes bíróság, hanem a közigazgatási hatóság hatáskörébe, felperes tehát a csatornaépítésből származott sérelmének orvoslását nem a rendes bíróságnál, hanem a közigazgatási hatóságnál szorgalmazhatja. Nem sértett tehát jogszabályt a fellebbezési bíróság akkor, amikor kimondotta, hogy a felperes keresetének elbírálása nem a rendes bíróságok, hanem a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik s ehhez képest helyes az a jogi döntése, amely szerint az alperes pergátló kifogásának a Pp. 180. §-ának 1. pontja •alapján helyt adott s a pert megszüntette. Ezek alapján a felperest felülvizsgálati kérelmével mint alaptalannal el kellett utasítani s a Pp. 508. és 543. §-ai alapján a felülvizsgálati eljárási költségben el kellett marasztalni. = Vé ö. Perj. Dtár XIII. 5. sz. 54. Nem tartozik külön eljárásra és külön ügybíró tághoz a felülfoglaltató kártérítési keresete, amely azon alapul, hogy az alapfoglaltató és a zárgondok a felülfoglalt ingókat bírói felhatalmazás kikérése nélkül egymással összejátszva önhatalmúlag értékesítették, a befolyt vételárat •az alapfoglaltató követelésére fordították és bírói utasítás nélkül elszámolták, aminek folytán a felülfoglaltatók követelésére szolgáló fedezet megszűnt. (Kúria 1928 márc. 1. P. V. 8445/1927. sz.) 55. Az, hogy a végrehajtást szenvedő az általa bírói letétbe helyezett összegekkel fizetési kötelezettségének eleget