Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIV. kötet (Budapest, 1930)

Perjogi Döntvénytár. 41 nak P. XII. 113,747/1926. sorszám alatt hozott kielégítési végrehajtást rendelő végzését a tőkeösszeg, ennek kamatai, valamint a 450,000 koronában meghatározott kielégítési kérvényköltségére vonatkozó részében mindkét végrehajtást szenvedővel szemben helybenhagyja, a biztosítási végrehajtás 450,000 K költségére nézve azonban csupán B. Jánossal szemben rendeli el a kielégítési végrehajtást, a 21. Pf. 13,922/1926. számú felfolyamodás költségeit pedig 32 P-ben állapítja meg a végrehajtást szenvedőkkel szemben. Indokok: I. Végrehajtató a Pk. V. 4258/1927. sorszám alatt közvetlen a kir. Kúriához kérvényt nyújtott be, amely szerint a Pk. V, 4258/1927. sorszám alatt hozott határozat hatályon kívül helyezését azon az alapon kérte, mert az a megr állapítás, hogy a végrehajtatónak 21 Pf. 13,922/1926. számú felfolyamodása a törvényes időn túl érkezett az elsőfolyamodású bírósághoz, bár a felterjesztett ügyiratok adatainak megfelel, az mégis téves. Végrehajtató előadása szerint ugyanis a szóban forgó felfolyamodását 1927. évi április hó 12-dikén magánál a felfolyamodási bíróságnál adta ugyan be, de tévedésére a beadás után nyomban rájővén, még azon a napon rövid úton eljárt, hogy a másodbíróság a felfolyamodásf soronkívül küldje meg az elsőfokban eljárt kir. járásbíróságnak, ahova már 1927. évi április 14-én meg is érkezett, ott azonban kezelői tévedésből nem a perügy irataihoz, hanem a végrehajtási ügy irataihoz csatolták és a felfolyamodásra a járásbírósági érkezést rá nem vezették, ezt tehát a felfolyamodáson megállapítani nem lehetett. Miután pedig a végrehajtató a nehézményezett másodbírósági határozatot 1927. évi április hó 6. napján vette kézhez, az 1926. évi április 14. napján az elsőbírósághoz érkezett Pf. XXI. 13,922/1926. sorszámú felfolyamodása e szerint elkésettének nem tekinthető. Előadta még a végrehajtató azt is, hogy a nehézményezett másodbírósági határozat kézbesítői vevénye az elsőbírósági irodában elkallódott, azonban az a körülmény, hogy részére a kérdéses végzést 1927. évi április 6-ikánál előbb nem kézbesítették, a bírósági kezelési könyvek adatai nyomán kétségtelenül megállapítható. A kir. Kúria a végrehajtató 19. sorszámú ezen kérvénye folytán az ügyállás hivatalos megállapítását elrendelte s e végből mindkét alsófokú bíróságot az ügyiratok leküldése mellett felvilágosító jelentéstételre utasította, amelynek eredményében megállapítható, hogy a végrehajtató 19. sorszámú kérvényében előadottak a valóságnak megfelelnek. Minthogy pedig ezek szerint a végrehajtató 10. sorszámú