Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIV. kötet (Budapest, 1930)

Perjogi Döntvénytár. 27 Ezek szerint a fellebbezési bíróság ítélete jogszabályt nem sértvén, az elsőrendű felperes az alaptalan felülvizsgálati kérelmével elutasítandó volt. A másodrendű felperes felülvizsgálati kérelme alapos ugyan arra nézve, hogy vele szemben, mint az elsőrendű felperes házastársával szemben, az elsőbíróság ítélete azért, mert az ellen a másodrendű felperes a maga részéről fellebbezéssel nem élt, jogerőre 'nem emelkedhetett ; a fellebbezési bíróság ítéleti döntésének az elsőrendű felperesre vonatkozással megállapított • helyessége folytán azonban a másodrendű felperes panaszának méltatása feleslegessé vált. A felperesek felülvizsgálati kérelme végeredményében sikerre nem vezetvén, ennek folyományaként a felperesek az alperesek felülvizsgálati költségét a Pp. 543. §-a értelmében megtéríteni tartoznak. = V. ö. Perjogi Dtár VIII. 23., IX. 97., X. 14. 21. Ha a Ppé. 18. §-a értelmében a megítélt költségre elsőbbséggel bíró ügyvéd a végrehajtást nem a maga (mint felének képviselője) részére, hanem képviseltje részére kérte és a végrehajtás annak részére rendeltetett el, ezzel o elállott ama jogától, hogy a szóbaúforgó költség behajtása végett a végrehajtást a maga részére kérhesse. (Kúria 1928 jan. 12. Pk. V. 7432/1927. sz.) A kir. Kúria: A másodbíróság végzését megváltoztatva, az elsőbíróságnak a kielégítési végrehajtási kérelmet elutasító végzését hagyja helyben. Indokok: A budapesti központi kir. járásbíróság az 1925. évi július hó 20. napján Pk. XIV. 135,471/1924. sz. a. hozott végzésével A. István háztulajdonost az alapbér felemelése iránt támasztott kérelmével elutasította és arra kötelezte, hogy D. Manó bérlőnek — dr. L. József ügyvédje kezeihez — 148 aranykorona költséget nyolc nap alatt fizessen. Ez a bérlő, a most nevezett ügyvéd ellenjegyzése mellett 1926. év június hó 8. napján kielégítési végrehajtási kérelmet adott be, amelynek alapján a kir. járásbíróság a 12. sorszámú végzésével a kielégítési végrehajtást D. Manó bérlő javára A. István ingó és ingatlan vagyonára elrendelte. Ezt követőleg D. Manó végrehajtató 1927. év február 11. napján 13. sorszám alatt beadott, azonban már nem a nevezett ügyvéd, hanem dr. G. Manó ügyvéd ellenjegyzésével ellátott kérvényével az elrendelt végrehajtást megszüntette s a kir.