Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIV. kötet (Budapest, 1930)

22 Perjogi Döntvénytár. A fellebbezési bíróság a 9180/1910. M. E. sz. rendelet alapján nyilvános előadásban intézte el a fellebbezést. A Pp. 515. §-a alapján pedig, ha a fellebbezési bíróság a fellebbezést szóbeli tárgyalás nélkül intézi el. az elsőbíróság előtt nem érvényesített tények és bizonyítékok a fellebbezési eljárásban csak az 513. §. eseteiben és csak annyiban hozhatók fel, ha hivatalból figyelembe veendő körülménynek vagy annak megállapítása forog kérdésben, hogy az elsőbíróság az eljárásra vonatkozó szabályt helytelenül alkalmazott, ennélfogva, mivel a jelen eset nem tartozik a felsorolt kivételek közé, a fellebbezési bíróság jogszabálysértés nélkül mellőzte a fellebbezésben előterjesztett új bizonyítékokra vonatkozó szóbeli tárgyalás megnyitása iránti kérelmet. A felek eskü alatti kihallgatása hivatalból vagy kérelemre akkor rendelendő el, ha döntő körülményre nézve a bizonyíték kiegészítése szükséges vagy ha más bizonyíték egyáltalán nem áll rendelkezésre. Mivel az alperes által előterjesztett bizonyítékok a döntő körülményre vonatkoztak és e bizonyítékok kiegészítésére szükség nem volt, a felek eskü alatti kihallgatása iránt előterjesztett kérelmet a fellebbezési bíróság jogszabálysértés nélkül mellőzte. Mivel a felperes felülvizsgálati kérelme nem vezetett sikerre, az ezáJtal az alperesnek okozott költségek viselésére a felperest a Pp. 424., 425., 508. és 547. §-ai alapján marasztalni kellett. = A szóbeli tárgyalás kitűzése a fellebbezési bíróságnak nemcsak joga, hanem kötelessége is, ha az a tényállás kiderítése végett szükséges ; ha pedig szóbeli tárgyalást tart a fellebbezési bíróság, az új bizonyítás nem mellőzhető azon az alapon, hogy azt csak a fellebbezésben kérték, hanem csak azon az alapon, hogy a bizonyítani kívánt tényállítás nem lényeges, vagy —• kellő indokolással — azon az alapon, hogy a bizonyítás sikerre nem vezethet. — V. ö. Perjogi Dtár III. 182., 183., Fabinyi-féle gyűjtemény I. 100., III. 571., VIII. 1693. ; Térfy-féle gyűjtemény IX. 106. ; Magyary «Magyar Polgári Perjogi) II. kiad. 554. lap. IV. és Kovács «Pp. magy.» II. kiad. 1072. lap II. és 1075. lap IV. jzt. 18. Érvényes jogcím nélkül birtokolt házrész birtokba bocsátása iránti kereset nem tartozik sem a lakásrendeletben, sem a Pp. X. címében szabályozott külön eljárásra. (Kúria 1928 jan. 20. P. VI. 2490/1927. sz.) A kir. Kúria: A fellebbezési bíróság ítéletét — a per- és fellebbezési költségekre vonatkozó rendelkezés hatályon kívül helyezése mellett •— megváltoztatja s annak a kimondásával, hogy a per azon az alapon, hogy a kereseti igény érvényesítése i