Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIV. kötet (Budapest, 1930)

Tartalommutató. XVII Lap 47. A tulajdonjog meg nem ítélése esetére támasztott az a viszontkereset, hogy a felperes az árverési vételárra fizetett összegek valorizált értékében marasztaltassék, nem keresetváltoztatás, illetve új viszontkereset, hanem a már támasztott viszontkeresetnek, az árverési vétel hatálytalansága esetére, az előbbi állapot helyreállítása iránti kiterjesztése. Ha ennek érdemében a fellebbezési bíróság nem döntött, de a megállapított tényállás az ügynek e részében való eldöntésére is alkalmas, nincs akadálya annak, hogy az alperesnek ez az igénye a felülvizsgálati bíróság által érdemben elbíráltassák 46 62. Egyik alperes törvényes képviseletének hiányát a felülvizsgálati bíróság hivatalból észleli, habár csak a másik alperes élt felülvizsgálattal. E hiány pótlását a felülvizsgálati bíróság is elrendelheti ; és ha az ügyet az alperesekre nézve csak egységesen lehet elbírálni, a fellebbezési bíróság ítéletét — további eljárás végett — egész terjedelmében fel kell oldani 64 66. II. A Pp. 234. §-a a felülvizsgálati eljárásban a fellebbezési bíróság ítéletének feloldása nélkül is alkalmazható 66 Felfolyamodás. (Pp. 548-562. §.) 11. A fellebbezési bíróságnak a pert véglegesen elintéző végzése ellen egyedül a megállapított költség mennyiségének kérdésében felfolyamodásnak helye nincs 15 14. A perköltség kérdésében nem teszi megengedetté a másodbírói végzés elleni felfolyamodást az a körülmény, hogy a felfolyamodás a végzés oly része ellen is irányul, amely ellen a törvény azt kizárja 19 23. Telekkönyvi ügyekben a másodbíróság megváltoztató végzése ellen további felfolyamodásnak helye nincs 29 35. I. A felfolyamodási bíróság jogi álláspontja az alsóbíróságra nem kötelező 35 39. I. A felfolyamodásnak mint elkésettnek a harmadbíróság által történt visszautasítása után a harmadbíróságnál közvetlenül beadott kérvény folytán eszközölt vizsgálatból kiderülvén, hogy a felfolyamodás kellő időben volt beadva, a harmadbíróság saját visszautasító végzését hatályon kívül helyezi 40 116. I. Ha a Pp. 420. § 1. bek. értelmében mindkét fél előtt kihirdetett végzés utóbb — feleslegesen — kézbesíttetett, a kézbesítéstől számított nyolc napon belül beadott felfolyamodás nem késett el 109 133. II. Csupán a költségek tekintetében a másodbíróság végzése ellen felfolyamodásnak helye nincs. — III. A felfolyamodási bíróság végzése ellen — a Pp. 553. §-a ellenére — ennél a bíróságnál beadott és a harmadbírósághoz felterjesztett végzést mint elkésettet vissza kell utasítani 120 Perújítás. (Pp. 563—574. §.) 22. I. Új tények és bizonyítékok nemcsak a perújítási keresetben, hanem a tárgyaláson is felhozhatók. — II. Nem új bizonyíték az alapperben az iratok között már megvolt letéti kérvény, habár az alapperbeli ítélet arra ki nem terjeszkedett 28 Perjogi Döntvénytár. XIV. b