Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIV. kötet (Budapest, 1930)

XII Tartalommutató. 13. Pusztán az üzletátruházó adóssal szemben hozott ítélet alapján az 1908 : LVII. tc. 5. §-a az üzletátvevő ellen sem kielégítési, sem biztosítási végrehajtás elrendelését nem teszi lehetővé , 19. I. Az a nő, aki magyar állami alkalmazotti, illetve nyugdíjasi minősége, a trianoni békeszerződés életbeléptetése előtt Magyarország területére visszatérése, itt letelepedése, s folyton ittlakása következtében a 6500/1921 M. E. sz. rendelet 21. §-a értelmében magyar állampolgárnak tekintendő, az elszakadt területen maradt és külföldi honossá lett férj ellen a Pp. 413. §-a alapján az ideiglenes nőtartás felemelése iránt a Pp. 52. §-a értelmében kijelölt bíróságnál keresetet indíthat 29. Ha a bíróság az ideiglenes nőtartási perben a tartás összegének megállapításánál —- az ítélet indokai szerint — a nő szabad vagyonának férje által jogosulatlanul beszedett jövedelmét is figyelembe vette és ha a felperes ezen indokolás ellen fellebbvitellel nem élt, ezzel ő hozzájárult ahhoz, hogy a kizárólag őt illető ez a jövedelem az ideiglenes nőtartásdíjnak vele szemben megállapított mennyiségében nyerjen megfelelő kiegyenlítést ; ameddig tehát a férj a megítélt tartást fizeti, arra az időre a nő az elvont hasznot nem követelheti 57. A nő nevén álló ingatlan tulajdonjoga iránt a férj által indított perben hozott elutasító ítélet, mely arra van alapítva, hogy a nő az ingatlant saját keresményéből szerezte, nem res judicata abban a perben, amelyben a férj az ingatlanba befektetett készpénz és munka megtérítését követeli 73. II. Minthogy a per csak a perbeli ellenfelek viszonyában dönthető el, nem pedig a pertársaknak egymáshoz való viszonyában is, a végrendeletet csak a felperesek javára lehet érvénytelennek nyilvánítani, dé nem a végrendeleti örökös pertársai javára 87. I. Az anya utáni hagyatéki ingók iránti örökösödési perre nézve nem res judicata az apa utáni örökösödési perben hozott elutasító ítélet, mely arra volt alapítva, hogy ugyanazokat az ingókat az apa visszterhes szerződéssel átruházta 90. Amikor a bíróság a követelés behajtása iránt indított perben jogerős ítélettel megállapítja, hogy az egyik egyetemleges adóstárs teljesítése folytán a hitelezőnek a követelési oga megszűnt, ugyanez a hitelező a másik egyetemleges adóstárssal szemben a későbbi végrehajtásmegszüntetési perben kifogásként nem vetheti ellen ugyanennek a követelésnek a fennállását : mert vele, mint hitelezővel szemben, a hozott jogerős ítéletet, a perben részt nem vett egyetemleges adóstárssal szemben fennállott jog szempontjából is feltétlen hatályúnak kell tekintem Perköltség. (Pp. 424—435. §.) 3. Oly esetben, amikor a határozati illetéket nem bélyegekben, hanem csak kiszabás után készpénzben kell leróni, az ennek ellenére a felperes által bélyegben előre lerótt