Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIV. kötet (Budapest, 1930)

Tartalommutató. IX Keresetlevél és egyéb beadványok. (Pp. 129—139. §.) Lap 74. Ha a szerződés szerint a vevő a vételárt csak az eladó fél tetszése szerint meghatározandó és a vevő féllel szóval vagy írásban közlendő időpontban fizetheti le s ezt megelőzőleg a vételárat a vevőfél sem lefizetni, sem letétbe helyezni nem jogosult : a vevőnek szüksége van annak a bírói megállapítására, hogy a vételár -— az időközi pénzértékcsökkenés folytán — milyen értékben fizetendő 80 112. Annak az eldöntése, hogy az áru szolgáltatásában elmarasztalt eladó a vételárnak minő valorizációja ellenében tartozik teljesíteni, nem a végrehajtási eljárásra, hanem megállapítási perre tartozik, amelynek a befejezéséig az eladó által a végrehajtás megszüntetése iránt indított per tárgyalását fel kell függeszteni 105 140. A végrehajtató a végr. t. 119. §-a szerinti tárgyalási határnap előtt is — ha ennek szükségességét kimutatja — keresetet indíthat annak megállapítása iránt, hogy a foglalások időrendjében előtte álló foglaltatónak a követelése a foglalás alapjául szolgált végrehajtható közokirat kelte óta bekövetkezett ténykörülmény folytán megszűnt ; ily esetben azonban a végrehajtást szenvedőt is perbe kell vonni 122 Perfüggőség. (Pp. U7. §.) 7. A perfüggőség szempontjából a perbevitt jog azonosságáról csak akkor lehet szó, ha mindkét perben a perbevitt jog ugyanazon jogi tényeken alapszik, s mindkét pernek ugyanazon alakban, mérvben s terjedelemben alkotja tárgyát ... 10 Kézbesítés. (Pp. 150—177. §.) 60. Hirdetmény és ügygondnok útján való kézbesítés el nem rendelhető, ha az alperes lakhelye nem ismeretlen, a felperes az alperes kanadai lakhelyét pontosan megjelölte, a postai közlekedési lehetőség meg volt, sőt annak folytán, hogy Kanadában a magyar államnak főkonzulátusa van, a kézbesítés is ennek útján lehetséges volt, és nincs semmi perbeli adat arra, hogy a kézbesítés ennek dacára is lehetetlennek látszott. Ily esetben a Pp. 505. § 2. pontja alkalmazandó 62 75. Ha a félnek két ügyvédje van és az ítélet mindkettőnek kézbesíttetik, a fellebbviteli határidő a későbbi kézbesítéstől számítandó 80 Perf"elvéteti* tárgyalás. (Pp. 178—193. §.) 26. Amidőn a tulajdonközösségnek bírói árverés útján való elrendelése peres eljárás útján szorgalmaztatik, az ily tárgyú pert az összes telekkönyvi tulajdonostársak ellen kell megindítani 31 66. I. Valamely érdekelt alpereskénti perbevonásának elmulasztása a felülvizsgálati eljárásban már nem pótolható ; de helye van a tárgyalás felfüggesztésének ama per be-