Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIV. kötet (Budapest, 1930)

Perjogi Döntvénytár. 9K Minthogy az előrebocsátottak szerint a felperesnek perújítási keresete az említett áttételt rendelő végzésnek részére történt kézbesítésétől számított harminc napon belül érkezett az annak elbírálására hatáskörrel bíró budapesti kir. törvényszékhez és ezért az ezen az alapon kellő időben beadottnak tekintendő, a kir. Kúria a már az 1927. évi április hó 21. napján kelt P. IV. 9268/1926/20. számú ítéletében elfoglalt azon álláspontjánál figva, amely szerint nem vonható a perújítás határideje elmulasztásának megítélése alá az, hogy bár a törvényes hat havi határidő eltelte előtt azonban nem az illetékes bíróságnál beadott perújítási keresetet ez a bíróság vissza nem utasította, hanem további eljárás végett az illetékes bírósághoz tette át, ahová az a perújítási határidő eltelte után érkezett, mert a bíróság ezen irányú eljárása a perújító felperes hátrányára nem szolgálhat,: a perújító felperes perújítási keresetét elkésett beadása okából visszautasíthatónak nem találta és ebből az okból a fellebbezési bíróságnak az előadott jogszabályokba ütköző döntését a rendelkező rész értelmében megváltoztatta és az ügyet annak a kérdésnek a Pp. 563. §, 11. pontja, valamint az 571. §. második bekezdésének második tétele értelmében leendő elbírálása végett, hogy a felperes részéről a perújítási keresetben érvényesített, az alapperben nem használt új bizonyítékok olyanok-e, amelyek a részére az ügy érdemében kedvezőbb határozatot eredményezhetnek, nemkülönben a kifejlendőkhöz képest érdemi döntés végett a fellebbezési bírósághoz visszautasította. A felülvizsgálati eljárás "költségei a Pp. 508. és 543. §§-ok értelmében, mivel az ügy tárgyalása folytatandó, ezúttal csak megállapítandók voltak. = V. ö. Perjogi Dtár IV. 99., VII. 32. sz. 105. I. A bírói hatáskör szempontjából nem a követelésnek a mindenkori felperes által adott minősítés, ha-' nem magának a követelésnek természete és az alapul fekvő jogviszony jellege az irányadó és valamely magánjogi jogcím helytelen felvetésével sem kerülhetők meg a köz- és közigazgatási jogviszonyok természetéhez mérten megszabott törvényes hatáskörök. — II. Törvényhatósági szabályrendelettel behozott és a felperestől beszedett telekértékemelkedési adónak — tartozatlan fizetés és jogtalan gazdagodás címén leendő — visszafizetése iránti igény a polgári per útra nem tartozik. 7*