Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIV. kötet (Budapest, 1930)

90 Perjogi Döntvénytár. behajtása végett a végrehajtást szenvedőnek ingó vagyonára elrendeltessék, elutasítja ; minek folytán a szükségessé váló további intézkedések foganatosítására az elsőfokban eljárt bíróságot utasítja. A végrehajtató céget pedig végrehajtás terhével kötelezi, hogy B. K. budapesti lakosnak, úgy az első, mint a másodbírósági végzések ellen használt felfolyamodásokkal felmerült költségei fejében összesen 45 pengőt nyolc nap alatt fizessen. Indokok: A végrehajtási ügyiratok adatai szerint, az a marasztaló határozat; amelynek alapján a Handelsgericht Wien az S. A. 534/109/26. szám alatt a kielégítési végrehajtást a többek között B. K. budapesti lakos ellen 440 S 70 gr. tőke és járulékai erejéig elrendelte és ennek foganatosítása cáljából a budapesti központi járásbíróságot megkereste, a csődön kívüli kényszer egyességi eljárásban létrejött «kényszeregyesség»-en alapul. B. K. a kielégítési végrehajtás elrendelését azért ellenezte, mert a Handelsgericht Wien a kielégítési végrehajtást csődön kívüli kényszeregyességi eljárásból kifolyóan hozván meg, e határozat végrehajtására nézve a jogsegély megadásának az osztrák köztársaság bíróságainak határozatai alapján viszonosság hiányában helye nincsen s ekként a külföldi bíróság megkeresésének teljesítését már az elsőfokban eljárt hazai bíróságnak meg kellett volna tagadnia. A kir. Kúria, minthogy a végrehajtási jogsegély nyújtására nézve a megváltozott nemzetközi viszonyokra figyelemmel kétségei támadtak, a viszonosságot illetően a Ppé. 33. §-a értelmében a magyar, kir. igazságügyminiszter nyilatkozatát kikérte. Az adott 59,696/1928. I. M. VII. számú nyilatkozat szerint az osztrák köztársasággal szemben a végrehajtási jogsegélyre nézve a következő szabályok irányadók : 1. az 1914: XLII. tc.-be iktatott nemzetközi szerződés a reá vonatkozólag az 1914 : LI. tc.-be iktatott kiegészítő rendelkezések és az első helyen említett nemzetközi szerződéssel összefüggő 74,800/1914. I. M. számú rendelet ; 2. a polgári eljárásra vonatkozó hágai egyezmény (1909 : XIV. tc.) 18. és 19. §-ai ; 3. a vasúti árufuvarozásra vonatkozó berni egyezménynek (1928 : III. tc.) 55. cikke, valamint a vasúti személy- és poggyászfuvarozásra vonatkozó berni egyezménynek (1928. évi IV. tc.) ugyancsak 55. cikke és az ezek egyes rendelkezéseinek végrehajtásáról szóló 55,800/1928. I. M. számú rendelet. Más nemzetközi szerződés vagy viszonossági megállapodás az osztrák köztársasággal ezidőszerint fenn nem áll. Az ismertetett igazságügyminiszteri nyilatkozatból kitü-