Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIV. kötet (Budapest, 1930)

66 Perjogi Döntvénytár. gosítás azonban nem azonos a perújítási okról való azzal a tudomásszerzéssel, amelynek napjától a Pp. 567. §-ának első bekezdése értelmében a hathavi határidő' számítandó, miért is a fellebbezési bíróság döntése, amely szerint a felperes perújítási keresetét elkésés okából visszautasította (Pp. 571. §. 2. bek.), jogszabályt nem sért. Ennek következtében azzal a kérdéssel, hogy a keresetben és a felülvizsgálati kérelemben előadott okok: alapján a perújításnak helye van-e? foglalkozni nem kellett. A felperest tehát alaptalan felülvizsgálati kérelmével el kellett utasítani. Felperes a felülvizsgálati kérelem sikertelenségének jogkövetkezményeként az ellenfelének okozott felülvizsgálati költséget a Pp. 573. és 543. §-ai alapján megtéríteni tartozik. Minthogy az alperes a felülvizsgálati kérelemre vonatkozóan a válasziratát a törvényben megszabott időn túl nyújtotta be, ennek költségeivel a felperest meg sem terhelte. = V. ö. Perj. Dtár IV. 21. sz. 66. I. Valamely érdekelt alpereskénti perbevonásának elmulasztása a felülvizsgálati eljárásban már nem pótolható ; de helye van a tárgyalás felfüggesztésének ama per befejezéséig, amelyben az ugyanazon hagyatékra igényt tartó összes felekre kihatóan eldöntést nyer az a kérdés, hogy a hagyatékban van-e anyai ági érték s az mennyiben nyerhet kielégítést. — II. A Pp. 234. §-a a felülvizsgálati eljárásban a fellebbezési bíróság ítéletének feloldása nélkül is alkalmazható, (Kúria 1928 okt. 30. P. I. 7187/1927. sz.) A kir. Kúria: A per tárgyalását a Cs. József és Cs. János által a jelen perbeli peresfelek ellen a kecskeméti kir. törvényszéknél P. 5513/1928. sz. a. indított per jogerős befejezéséig felfüggeszti. Bármelyik félnek jogában áll, hogy a jelzett per jogerős befejezésének bejelentése mellett a felfüggesztés megszüntetését és a per tárgyalásának folytatását kérje. Indokok: H. Ambrusnó hagyatékára az alperesek, mint az. örökhagyó utóbb meghalt férjének örökösei hitvestársi öröklés jogán, a felperesek apai ági öröklés címén, Cs. József és Cs. János pedig anyai ági öröklés címén tartanak igényt. Ezekre tekintettel a felperesek öröklési igényének érvényesülése nemcsak attól függ, hogy a hagyatékban van-e apai. ágról hárujt vagyon, hanem •— legalább a kielégítés mértéké