Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIII. kötet (Budapest, 1929)

48 Perjogi Döntvénytár. A kir. Kúria: A fellebbezési bíróság ítéletét a kereseti tőkéről és kamatokról intézkedő részében megváltoztatja, az ezekre vonatkozó elsőbírósági intézkedés hatályon kívül helyezése helyett, alpereseknek a kereseti tőke és kamatának megfizetésére kötelezését mellőzi; megváltoztatja továbbá a fellebbezési bíróság ítéletének a költségekről intézkedő részét is s az alpereseket végrehajtás terhével egyetemleg kötelezi, hogy a felpereseknek 176 P elsőbírósági és 60 P fellebbezési költséget 15 nap alatt fizessenek s ugyanokét kötelezi arra is, hogy 80 P felülvizsgálati költséget is fizessenek 15 nap alatt a felpereseknek. Indokok: A kir. Kúria előrebocsátja, hogy a jelen esetben elülvizsgálatnak van helye. Igaz ugyan, hogy a Pp. 521. §-ának második bekezdése szerint a fellebbezési bíróság ítélete ellen a perköltség viselésének vagy mennyiségének kérdésében felülvizsgálatnak csak akkor van helye, ha a felülvizsgálat egyúttal az ítélet egyéb része ellen irányul, ámde az adott esetben felperesek felülvizsgálati kérelme a fellebbezési bíróság ítéletének azt a részét is megtámadja, amely szerint a fellebbezési bíróság az elsőbíróság ítéletének a megítélt tőkére és kamatokra vonatkozó rendelkezését hatálvon kívül helvezte. Az elsőbíróság az 1926 június hó 30-án"P. 2853/1926/6. szám alatt hozott ítéletével az alpereseket 17.000,000 K tőke s ennek 1926 május hó 1. napjától járó s az 1923: XXXIX. tc. 2. §. második bekezdésében megállapított mérsékeltebb kártérítési kamat és 2.200,000 K költség megfizetésére kötelezte. Az alperesek az ezen ítélet ellen 1926 július hó 24-én beadott fellebbezésökben az elsőbíróság ítéletének megváltoztatását, felperesek keresetének elutasítását és az összes költségekben marasztalását kérték. Felperesek a 10. alszám alatt 1926 október hó 15-én beadott előkészítő iiaiukban alperesek teljesítése folytán keresetüket a költségekre leszállították és ellenkérelmük az volt, hogv a kir. törvényszék ítélete a költségek viseléséről intézkedő részében helybenhagyassék, a tőkére és a kamatokra vonatkozó részében pedig érintetlenül hagyassék és hogy az alperesek a fellebbezési eljárás során felmerült költségekben marasztaltassanak. A 11. alszám alatt felvett jegyzőkönyvnek harmadik mondata ugyan nincsen befejezve, azonban ebből a jegyzőkönyvből minden kétséget kizáróan megállapítható, hogy a fellebbezési tárgyaláson az alperesek a 7. alszámú fellebbezésükben, felperesek pedig a 10. alszámú előkészítő iratukban foglalt kérelmet terjesztették elő. Az így előterjesztett kérelmek szerint pedig abból az okból, hogy az aiperesek tőke és kamat-tartozásukat kifizették, az elsőbíróság ítéletének tőke és kamatra vonatkozó rendelkezésének