Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIII. kötet (Budapest, 1929)

14 Perjogi Döntvénytár. indított kereset akkor is polgári perátra tartozik, ha a közigazgatási hatósághoz tartozó anyakönyvi kiigazítási eljárásnak is helye volna. (Kúria 1927 okt. 6. P. Hl. 9211/4926. sz.) = Azokr.i az esetekre, amelyekben a perenkívüli elintézés lehetősége a polgári perutat kizárja, I. Kovács «Pp. magy.» II. kiad. 5*27—529. lap és v. ö. alanti 8. sz. 7. A magánegyének gazdaságában személyes és folytonos szolgálatokra egy hónapot meghaladóan bérért alkalmazott erdőőr mint gazdasági cseléd hátralékos bérkövetelése közigazgatási útra, nyugdíj-, illetve kegydíjkövetelése ellenben bírói útra tartozik. (Kúria 1927 jún. 9. P. II. 8332 1926. sz.) A kir. Kúria: Az alperes felülvizsgálati kérelmének azt a részét, mely a fellebbezési bíróság ítéletének, az alperes hátralékos bérkövetelésére vonatkozó viszonkereset tárgyában, a Pp. 180. §. í. pontja szerinti pergátló körülmény alapján a pert megszüntető rendelkezése ellen irányul, — elutasítja; egyebekben azonban az alperes felülvizsgálati kérelmének helyt ad, a fellebbezési bíróság ítéletét megváltoztatja, alperesnek 1926 január 1. napjától kegydíj címén évi 400 aranykorona iránt támasztott viszonkövetelésére vonatkozólag, hivatalból figyelembe veendő pergátló kifogás fennforgását meg nem állapítja, a fellebbezési bíróságot a költségekre vonatkozó rendelkezésének hatályon kívül helyezése mellett, alperesnek kegydíj címén támasztott viszonkövetelésére vonatkozólag az ügy érdemében további eljárásra és a felperesnek 82 P, azaz Nyolcvankét pengőben, az alperesnek pedig 40 P, azaz Negyven pengőben megállapított felülvizsgálati költségeire is kiterjedő érdemleges ítélet hozatalára utasítja. Indokok: A hatásköri bíróságnak állandó joggyakorlata szerint, a magánegyének gazdaságában személyes és folytonos szolgálatokra egy hónapot meghaladóan bérért alkalmazott erdőőr — még akkor is, ha fel lévén esketve, az 1879: XXXI. le. 40. §. szerint közbizíonsági közegnek is tekintendő, -— az 1907:XLV. tc. rendelkezései alá eső gazdasági cseléd tekintete alá esik, akinek hátralékos bérkövetelése, mint a szerződés teljesítésére irányuló követelés, a most hivatkozott tc. 62. §. értelmében, öszszegre tekintet nélkül a közigazgatási hatóság elbírálása alá tartozik. A fellebbezési bíróság nem sértett tehát jogszabályi, midőn