Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XII. kötet (Budapest, 1928)

92 Perjogi Döntvénytár. peres igényeinek elbírálása a rendes bíróság hatáskörébe tartozik és ezt a polgári pert más hatósági eljárásnak nem kell megelőznie. A fellebbezési bíróság tehát nem sértett jogszabályt, midőn az elsőbíróság ítéletének helybenhagyásával az alperesnek a Pp. 180. §-ának 2. és 3. pontjaira alapított pergátló kifogását elutasította. Ezért a kir. Kúria az alaptalan felülvizsgálati kérelmet elutasította és az alperest a Pp. 543. §-a értelmében az összes felülvizsgálati költségeknek megfizetésére kölelezte. 87. /. A r.-t. perbeli jogképessége szempontjából nincsen jelentősége annak, hogy a részvénytársaságnak követelésen kívül egyéb vagyona nincs, hogy működést nem fejt ki, üzlethelyiséggel és tisztviselőkkel nem rendelkezik. — //. Két pergátló körülményt a felülvizsgálati bíróság nem köteles ugyanabban a határozatban végleg eldönteni. — A törvényes képviselet hiánya a felülvizsgálati eljárásban pótolható s e végből feloldásnak is helye van. (Kúria 1927 szept. 1. P. IV. 115/1921. sz.) A kir. Kúria: A felperes felülvizsgálati kérelme folytán a fellebbezési bíróság ítéletének megváltoztatásával kimondja, hogy a felperes perképességének hiánya címén a fellebbezési bíróság által hivatalból figyelembe veit pergátló körülmény fenn nem forog és ehhez képest a per ebből az okból meg nem szüntethető; egyéb részében a fellebbezési bíróság ítéletét feloldja s ugyanazt a bíróságot további eljárásra és a felülvizsgálati eljárás költsége viselésének kérdésére is kiterjedő újabb határozathozatalára utasítja. A felülvizsgálati eljárás költsége fejében a felperes részére 230 pengőt, az alperes részére 210 pengőt állapít meg. Indokok: A részvénytársaság a kereskedelmi cégjegyzékbe történt bevezetés és kihirdetés által válik létezővé (K. T. 160. §-a) és feloszlása által (K. T. 201. § a) szűnik meg. A meg nem támadott tényállás szerint a felperes részvénytársaság a kereskedelmi cégjegyzékben be van vezetve, legutóbb 1925. évben közgyűlést tartott, amely három új igazgatósági tagot választott és ezekkel együtt a társaságnak hét igazgatósági tagja van a cégjegyzékbe bejegyezve. Nyilvánvaló tehát, hogy akaratnyilvánító és elhatározó legfőbb szervén, a közgyűlésen kívül az ügyek intézésére és a társaság képviseletére hivatott igazgatósággal is bír.