Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XII. kötet (Budapest, 1928)

Perjogi Döntvénytár. 81 = Perfüggőségi kifogás a keresetíelemelés alakiában érvényesített követelés ellen is sikerrel emelhető, a fennforgó esetben azonban nem volt meg a jogazonosság. 68. Ha a házassági bontóperben a felek honosságának és ezzel a magyar bíróság joghatóságának kérdése — a trianoni békeszerződésre tekintettel — vitássá válik, a felek születési helyére és községi illetőségére vonatkozó bizonyítékokat a felperesnek kell szolgáltatnia; ellenben e bizonyítékok és az ügyállás alapján ki kell kérnie a bíróságnak a belügyminiszter határozatát arra nézve, hogy a férj a magyar állampolgárságát elvesztette-e, és — ettől függően — az igazságügy miniszter nyilatkozatát arra nézve, hogy az illető külállamban a magyar bíróság házasságbontó ítélete hatályos-e? (Kúria 1926 márc. 3. P. III. 7925/1925. sz.) A kir. Kúria: A fellebbezési bíróság ítéletét feloldja, a fellebbezési bíróságot további eljárásra és új határozat hozatalára utasítja, a felülvizsgálati eljárásban felmerült költséget pedig a felperes részére 500,000 (ötszázezer) és az alperes részére szintén 500,000 (ötszázezer) koronában megállapítja. Indokok: Felperes házasságának az alperes hibájából és ennek vétkessé nyilvánítása mellett való felbontását a H. T. 80. $-ának a) pontjában körülírt bontó ok alapján kérte. Alperes e keresettel szemben — a Pp. 180. §. 3. pontjára alapítottan — a most idézett §. utolsó bekezdése értelmében az eljárás bármely szakában hivatalból is figyelembe veendő pergátló kifogással élt azon az alapon, hogy ő az 1921. évi XXXIII. tcikkel beiktatott ú. n. trianoni békeszerződés folytán Romániához átcsatolt Nagyszentmiklóson születelt, a törvény életbeléptelése idejében nagyszentmiklósi községi illetőségű volt és jelenleg is az, az idézett békeszerződés 63. cikkében biztosított opció jogával nem élt, visszahonosítási kérelmet sem terjesztett elő, minélfogva az idézett békeszerződés 61. cikkében foglalt rendelkezés értelmében Románia állampolgárává lett, mely állampolgárságát a békeszerződés 66. cikke értelmében neje (a felperes) is követi, és minthogy külföldiek házassági perében a magyar bíróság a H. T. 116. §-a értelmében csak akkor járhat el, ha ítélete hatályos abban az államban, amelynek a házasfelek polgárai, a magyar bíróság ítélete pedig Romániában nem hatályos, és mintPerjogi Döntvénytár. XII. 6