Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XI. kötet (Budapest, 1927)

8 Perjogi Döntvénytár. a visszakövetelt kiviteli illeték a kereset szerint tartozatlan közszolgáltatás gyanánt jelentkezik, mert a közjogi viszonyból folyóan tartozatlanul teljesített szolgáltatás visszatérítésére irányuló igény érvényesítése is a közigazgatási útra tartozik. Nem helytálló felperesnek a terhére megállapított elsőbírósági költségek mennyiségére tartozó az a panasza sem, hogy őt a pergátló akadály fennforgása esetén is csak a perfelvételi tárgyalás költségei terhelik. Mert az elsőbíróság szükségesnek látván a pernek a hatáskör kérdésében való előkészítését is: az ezzel és az ennek folytán ebben a kérdésben megtartott tárgyalással felmerült költségek is helyesen állapíttattak meg a felperes terhére. Az ügy érdemének tárgyalása körül felmerült költségek pedig a fellebbezési bíróság által idevonatkozólag átvett elsőbírósági indokolásnak megfelelően a felperes terhére megállapítva nem lettek. Ezeknél fogva felperest felülvizsgálati kérelmével elutasítani és őt a Pp. 543. §-a alapján a sikertelen felülvizsgálattal okozott tárgyalási és elsőrendű alperessel szemben ezenkívül az utóbbi által kellő időben beadott válaszirati költség viselésére is kötelezni kellett. = Hasonló természetű Perjogi Dtár VII. 47. sz. 14. Ha az elutasítás alapjául szolgáló tényállás jogszabálysértés nélkül történt megállapítása folyományaképpen további elutasítási okok alapjául szolgálható körülmények kiderítése nem szükséges: akkor nem kell méltatás tárgyává tenni az alperesnek azt a csatlakozási kérelmét, amely nem támadja meg a fellebbezési bíróság ítéletét, hanem a tényállásnak olyan körülményekre vonatkozó kiegészítését célozza, amelyek szintén megokolják a felperes keresetének elutasítását. . (Kuria 1926 jan. 13. P. IV. 1166/1925. sz.) — A határozat indokolása szerint lényegileg nem tekintendő csatlakozásnak az a kérelem, amely csak a tényállás kiegészítését célozza. Ez az álláspont helyes : mert az 534. §. csak azt írja elő, hogy a tényállás megtámadását a felülvizsgálati kérelemben vagy a válasziratban kell kifejezetten érvényesíteni; de utóbbi esetben nem ír elő csatlakozást. A kérdés a törvénykezési illeték szempontjából fontos. 15. /. A Pp. 522. §-a nem zárja ki a felülvizsgálatot, amely arra van alapítva, hogy a per elbírá-