Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. X. kötet (Budapest, 1926)

Perjogi Döntvénytár. ni a korona romlása folytán felmerült különbözetnek csak 50%-át térítse meg a hitelező részére. V. Alaptalan a per- és fellebbezési költségben történt marasztalás elleni panasz: mert a költségek felmerülését nem a felperesi meghatalmazás bizonyítása, hanem az ügy érdemében előterjesztett sikertelen védekezés okozta. A felülvizsgálat részben sikeressége folytán az ezúttali költségek kölcsönösen meg voltak szüntetendők. = A. meghatalmazáson alapuló felperességet megengedi Kúria II. 4643/4915., VII. 1077/1917., Magánjogi Dtár IX. 302. és tgyv. L. 1917. 38. sz. — A vagyonkezelő akt órám sál, meghatalmazás nélkül, elismeri Budapesti tábla 4634/1920. Ellenkező Mjogi Dtár XII. 93. — V. ö. férj aktorátusára Mjogi Dtár IX. 228., 231. a házkezelőre és házmesterre Perjogi Dtár II. 450., 452., 453., 486., Térfy XVII. 383., Dtár IV. f. I. 130. — Ily meghatalmazott, ha nem ügyvéd, a Pp. 95. §. 1—4. pontjai fenn nem forgása esetén, ügyvédi képviseletre szorul. — Ügygondnok és zárgondnok perében a költségviselésre v. ö. Perjogi Dtár III. 106., 107., 109., IV. 85., 89. és a beszámítás kérdésére Perjogi Dtár III. 6., IV. 181. sz. 84. /. A miatt, hogy a fellebbezési tárgyaláson a tanubizonyítást kellőleg nem ismertették s az ellenfél egyoldalú ismertetése alapján hozta a fellebbezési bíróság az ítéletét, azonnal fel kell szólalni. — //. A bíróság nem köteles a feleket az új bizonyítékoknak különiratban való előterjesztésére utasítani.— III. A felülvizsgálati kérelemben a megsértett fogszabályt a fényállás ismertetésével meg kell jelölni. — IV. Abban az esetben, ha döntő körülmény megállapítása forog szóban és bizonyíték egyáltalában hiányzik, vagy a szolgáltatott bizonyíték kiegészítése válik szükségessé, az eskü alatti kihallgatás csak a törvénynek megfelelő indokolással mellőzhető. (Kúria 4 924 szept. 23. P. II. 6474/1923. sz.) A kir. Kúria: Felperes felülvizsgálati kérelme folytán a fellebbezési bíróság ítéletét és eljárását feloldja. Indokok: A felperesnek a fellebbezési tárgyalás szabálytalanságára vonatkozó felülvizsgálati panasza nem vehető figyelembe, mert a Pp. 402. §-a értelmében e tekintetben egyedüli bizonyítékul szolgáló tárgyalási jegyzőkönyvből kitünőleg a felperes az eljárás azon állított szabálytalansága miatt, hogy a tanubizonyítást kellőleg nem ismertették s az ellenfél egyoldalú ismertetése alapján hozta a fellebbezési bíróság az íteletét, fel nem szólalt ; ez