Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. X. kötet (Budapest, 1926)

Perjogi Döntvénytár. sodbíróságot a végrehajtás-foganatosítási költség összegének elbírálására utasítani kellett. 39. Ha a felülvizsgálati bíróság közbenszóló ítéletét követő eljárásban a pertárgy értéke a fellebbezési bíróság végítéletének meghozatalakor nem haladja meg az ekkor irányadó felülvizsgálati értékhatárt: e végítélet ellen felülvizsgálati kérelemnek he ye nincs. ^ p [y 3650/4924 sz>) = A 2350/1924. M. E. sz. rendelet szerint: ha a bíróság ítéletét a felülvizsgálati bíróság feloldó végzése következtében hozta, az ítélet ellen értékre tekintet nélkül helye van fellebbvilelnek az ügyben előbb eljárt fellebbviteli bíróságokhoz. A közbenszóló ítélet után hozott végítéletről a rendelet nem intézkedik. 40. A fellebbvitel megengedhetősége szempontjából a kereset beadásakor fennállott valóságos belső érték irányadó. Tr, , y (Kúria 1924 júl. 29. Psz. 3853. sz.) A kir. Kúria: A kir. ítélőtáblának fentidézett keletű és számú végzését megváltoztatja, alperes fellebbezését abból az okból, mert a per tárgyának értéke az 1.000,000 K-t meg nem haladja, hivatalból visszautasíthatónak nem találja és ennélfogva a kir. ítélőtáblát további szabályszerű eljárásra utasítja, egyúttal pedig a felfolyamodás költségét az alperes részére 100,000 K-ban megállapítja. Indokok: A fellebbviteli értékhatárokat rendező jogszabályok alkalmazásánál a Pp. 8. §. első bekezdésében írt értéket a kereset beadása napján fennállott valóságos belső érték alapul vétele mellett kell értelmezni. Felek előadása szerint a jelen per tárgyainak (fél-házas telek és ingók) valóságos értéke a keresetnek 1920. év február 8-ik napján történt beadása idejében összesen 46,170 akkori értékű korona volt. Nem lehet kétséges, hogy ez az érték — a koronának azóta történt nagyarányú romlása folytán — ma papirkoronákban kifejezve sokszorosan nagyobb, mint a kereset beadása idejére vonatkoztatva felek által meghatározott fenti összeg és így a kir. Kúria, feleknek a fellebbezési bíróság előtt 1924. évi április hó 24-én történt meghallgatása alkalmával tett nyilatkozataira való tekintettel is, a köztudomás alapján megállapítja, hogy ezidőszerint a jelen per tárgyai együttvéve a valóságban legalább is 12 millió papírkorona értéket képviselnek. Ennélfogva a kir. Kúria a fellebbezési bíróság megtámadott végzését — a 7501/1923. M. E. számú m. kir. minisztériumi