Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. IX. kötet (Budapest, 1925)

Tartalommutató. Lap Perújítás. (Pp. 563—574. §.) 19. Az az alperes, aki pertársával szemben teljesítésre vagy tűrésre nem. köteleztetett, pertársával szemben a pert meg nem újíthatja — ~ .... „~ — _~ _L .. . _ .... 13 49.1. Ha az alapperbeli bíróság a kihallgatott tanuk vallomását egyáltalában figyelemre nem méltatta, az ítéleti tényállás megállapításánál nem mórlegelte és ezt semmivel sem indokolta, ez a bizonyítók olyannak tekintendő, mint amelyet újító alperes az alapperben nem használt. — II. Ha a perújítási keresetet olyan fél adja be, aki az alapperben félként nem szerepelt, sem valamely alapperbeli félnek nem jogutódja, ez nem perújításnak, hanem új keresetnek tekintendő s mint ilyen elbírálandó 27 50.1. Ha az alapperbeli ítéletnek felbontó feltételtől függően kimondott rendelkezése a felbontó feltétel bekövetkezte folytán hatályát vesztette, nincs szükség az ítéletnek más alapon leendő hatályon kívül helyezését célzó perújítási keresetre. Ha mégis perújítással él a marasztalt fél, elsősorban azt kell a perújítási eljárában megállapítani, hogy a felbontó feltétel bekövetkezett-e. — II. Meghatározott napon fennállott ingatlanértékben történt ítéleti ármegállapítás értelmezése .... -~ „ .„ „_ 30 51.1. Ha az alapperben a bíróság az ítéletet felülvizsgálati kérelem folytán érdemlegesen elbírálta, akkor a felülvizsgálat, tekintet nélkül a pertárgy értékére, az újított perben is elfogadandó 32 126. Elhalt ügyvéd irodájában kézbesített és ekként jogerőre nem emelkedett ítélet ellen beadott perujítási keresetet, mint fellebbezést kell elbírálni „ .... _ .„. „. „ .... ..„ „_ 87 184. A perújításnak előfeltétele az, hogy az alapperbeli ítélet még hatályában fennálljon; ós ez mint perelőfeltétel oly jogkérdés, mely a felek kérelme nélkül is hivatalból vizsgálandó „ „ 128 Eljárás a bérleti viszonyok megszüntetése tárgyában. (Pp. 621—638. §.) 134. Felfolyamodás korlátozottsága a bérlő részére kijelölt lakás kielégítő volta kérdésében _ _ „ „ ™ _ .... 93 137. Ha a bíró abban a végzésben," amellyel a bérlő részére kijelölt lakást a 3333/1924. M. E. sz. rendelet 56. §-a értelmében kielégítőnek mondotta ki, egyúttal el is rendelte a végrehajtást, ez már a végrehajtási eljáráshoz tartozó végzés, amelyet megváltoztató másodbírói végzés ellen a Ppé. 40. §-a értelmében további felfolyamodásnak van helye _ „„ •„ 97 Eljárás a házassági ügyekben. (Pp. 639—695. §.) 128. Bíróság kijelölése házassági perben „_ ..„ .... „„ „ 88 135. A Pp. 674. §-a csak magyar állampolgárok között megindított vagy előzetes békéltetés után megindítandó házassági perekben nyerhet alkalmazást .... _ ... „ _ „ .„ 94 152. Habár csak az alperes és csak a házasság felbontása iránti viszontkereset elutasítása miatt él felülvizsgálattal, ellenben a fellebbezési bíróság ítéletének a házasságot alperes hibájából az ő vétkességének kimondása mellett felbontó rendelkezése a felülvizsgálati eljárásban megtámadva nincsen : de mivel a bontás kérdése csak egységesen, tehát a kereset a viszontkereset-