Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VIII. kötet (Budapest, 1924)

Perjogi Döntvénytár. (>•' 67. A természetes apaság megállapítása iránti kere­set nem tartozik a járásbíróság hatáskörébe. (Kúria 1922 dec. 19. P. III. 2833. sz.) A kir. Kúria: Alperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja. Indokok: A nem vitás tényállás szerint felperes keresete annak megállapítására irányul, hogy az 1903. évi május hó 8-án született B. 0. nevű gyermekének természetes apja az alperes. Minthogy eszerint a jelen per a fellebbezési bíróság helyes okfejtése szerint nem tartozik a Pp. 1. §. 2. i) pontjában emlí­tett perek közé, hanem az a Pp. 701. §. második bekezdésében érintett, a törvénytelen gyermek atyjának megállapítását célzó pernek tekintendő: helyes a fellebbezési bíróságnak az a jogi álláspontja, mely szerint a jelen per elbírálása a Pp. 2. §. első bekezdése szerint a kir. törvényszék hatáskörébe tartozik s így megáll az az ítéleti rendelkezése is, mellyel kimondotta, hogy a per a Pp. 180. §. 3. pontjában meghatározott pergátló akadály okából meg nem szüntethető. A kir. Kúria ez alapon alperest alaptalan felülvizsgálati ké­relmével elutasította s a sikertelen felülvizsgálati kérelemmel fel­peresnek okozott felülvizsgálati eljárási költség fizetésére a Pp. 543. és 508. §-ai alapján kötelezte. • * = A felülvizsgálat ebben a kérdésben, a Pp. 522. §-a értelmében ki volt zárva. — V. ö. Kovács, Jogt. Közi. 1919., 14. sz. 68. Ha nem a tömeggondnoki kiadásokról, hanem csak a tömeggondnoki díjak viseléséről vagy meny­nyiségéről van szó, ebben a kérdésben a másodbíró­ság véglegesen határoz. (Kúria 1923 jan. 25. Pk. VII. 7720/1922. sz.) A kir. Kúria: A fel folyamodást hivatalból visszautasítja. Indokok: Az elsőbíróság 21. sorszámú végzésében egyedül és kizárólag a tömeggondnoki díjak tárgyában és nem — amint azt a másodbíróság megtámadott 29. sorsz. végzésének bevezető részében tévesen jelzi — a tömeggondnoki díjak és kiadások tárgyában határozott és a másodbíróság is megtámadott 29. sorsz. végzésének rendelkező részéből és indokolásából megállapíthatóan szintén csak a tömeggondnoki díjak tárgyában hozott határozatot

Next

/
Oldalképek
Tartalom