Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VIII. kötet (Budapest, 1924)

Perjogi Döntvénytár. és mert a Cs. T. 103. §-a minden különböztetés nélkül és nevezetesen arra való tekintet nélkül, hogy a másodbíróság a díjak tárgyában csupán a díjak mennyisége, vagy megfelelő esetben azoknak ki által való viselése kérdésében is volt hivatva határozni és határozott, általános szabályként kimondja, hogy a tömeggondnoki díjak tárgyában a másodbíróság véglegesen határoz, hogy tehát a másodbíróságnak e tárgyban hozott végzése ellen további felfolyamodásnak helye nincs. Ebből folyóan a Kúria a másod bíróságnak P. I. 1755/34/1922. szám alatt kelt végzését, amellyel az elsőbíróságnak a fenti felfolyamodást a Cs. T. 78. §-a értelmében hivatalból visszautasító 32. sorsz. végzését megváltoztatta és a fenti felfolyamodás folytán az ügyiratoknak a kii*. Kúriához való felterjesztését rendelte el, figyelmen kívül hagyta és a fentiek szerint a felfolyamodásnak a Cs. T. 78. §-ához képest hivatalból visszautasítása iránt saját hatáskörében intézkedett. • •* = V. ö. Perjogi Dtár H. 262., 263., 391., 392. és VII. 20. sz. 69. A Pp. 620. §-a szerinti meghagyásos eljárásra a bejegyzett közkereseti társaság tagja által saját nevében kiállított kötelezőjegy is alkalmas. Ily meghagyás kibocsátásához óvásfelvétel kimutatása nem szükséges. És ha a kötelezőjegy idegen pénznemről (cseh koronáról) szól, a keresetlevélben nem szükséges annak a pénzösszegnek megjelölése, melyet a felperes teljesítésül elfogadni kész. (Kúria 1923 febr. 15. P. VII. 3682/1922. sz.) • * = Más esetekben a belföldön forgalomban nem lévő pénz nem készpénznek, hanem árúnak minősíttetett. 70. Azokban a perekben, amelyekre a munkaügyi bíróság hatásköre kiterjed, a megelőző iparhatósági eljárás lefolytatása nem kötelező. (Kúria 1923 jan. 9. P. II. 1421/1922. sz.) • * — V. ö. Perjogi Dtár IV. 3. sz. és jegyz. \