Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VIII. kötet (Budapest, 1924)

58 Perjogi Döntvénytár. a 180,000 korona biztosíték visszatérítendő részét Csongrádon tartozott volna teljesíteni, az okiratból meg nem állapítható és ebben a tekintetben nem elégséges az olyan okirat, amelyből az anyagjogi jogszabályok (KT. 322., 324. §.) megfelelő alkalmazása mellett volna csak megállapítható, hogy a szerződést hol kell teljesíteni. A fellebbezési bíróságnak az a döntése, mely alperesnek a Pp. 180. §. 3. pontjára fektetett pergátló kifogásának helyt adott, a pert megszüntette, a fenti eljárási jogszabályoknak megfelelő. • * = Ad I. Szükséges, hogy a feleknek valamely meghatározott teljesítési helyre irányuló akarata az okiratból meg legyen állapítható, Perj. Dtár I. 408., II. 433., 436., III. 37., 121., IV. 164. — Ad II. Ezzel ellentétben: a kölcsönös szerződéses kötelezettségek különböző teljesítési helyei közül a felperes választhat, Perj. Dtár VIII. 5. sz. és jzt. 59. Zálogtárgy szabálytalan eladása miatt indított kártérítési perben az, hogy a szabálytalan eladás folytán a felperes tényleg szenvedett-e kárt, nem tartozik a jogalap fennállásának kérdéséhez és így ez a végítéletre hagyható. (Kúria 1922 november 7. P. IV. 1169. sz.) • * = Hasonló Bp. tábla 2371/1917. Ezen álláspontból következik, hogy a közbenszóló ítélet után a kereset a kár hiánya miatt elutasítható, Perj. Dtár III. 161., Kúria 6290/1912., 260/1914. v., Ügyv. Lapja 1913., 47. és Ker. Jog 1915., 117. I. — Ellenkező: A kár létezése s az okozati összefüggés már a közbenszóló ítéletben elbírálandó, Perjogi Dtár I. 19., Térfy V. 581. és Kúria IV. 3678/1921. — Helyesebb, ha csak a mennyiség kérdése marad a végítéletre. V. ö. a Reichsgerichtnek Kovács «Pp. magy.» II. 479. I. II. alatt közölt határozatait. 60. Az okiratba foglalt szakvélemény figyelembe vehetésének az nem lehet akadálya, hogy az okiratot kiállító szakértő arra ki nem hallgattatott. (Kúria 1922 nov. 8. P. II. 133. sz.) • * = Gyakrabban felmerülő szakkérdésre nézve a bíró a más hasontárgyú perekben adott szakértői véleményeket is felhasználhatja, Perj. Dtár II. 91.130. sz. — Ellenben : a gondnokság alá helyezési perben a bíróság által meghallgatott orvos-