Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VIII. kötet (Budapest, 1924)

Perjogi Döntvénytár. rálásába nem bocsátkozott s ez irányban a fellebbezési bíróság ítéleti rendelkezéseit hatályon kívül helyezte és a fellebbezési bíróság arra utasította, hogy a házasság felbontása iránt indított keresetet és viszonkeresetet érdemileg csak a házasságot megtámadó kereset elutasítása esetére bírálja meg. A perköltség viselése kérdésében az intézkedés a véghatározatra tartozván, a Kúria a fellebbezési bíróság ítéletét e részben is hatályon kívül helyezte és a felülvizsgálat körül felmerült költséget a Pp. 543. és 508. §-ai alapján csupán megállapította. = Semmisségi keresettel a bontó kereset össze nem kapcsolható (Pp. 642. §.). A házassági perben előfordulható keresetváltoztatásra v. ö. Kovács «Pp. magy.» 1. 29Í5. 1. 46. /. A H. T. 77. §-ára fektetett bontó keresettől a fellebbezési eljárásban nem lehet a H. T. 80. §-ára áttérni. — //. Alperesnek a házasság felbontására irányuló uiszontkeresetéuel szemben nem lehet a H. T. 85. §-a alapján viszontvétkességi kérelmet előterjeszteni. (Kúria 1922 nov. 23. P. III. 2300. sz.) A kir. Kúria: Felperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja, ellenben alperes csatlakozási kérelmének helyet adva, a fellebbezési bíróság ítéletének csatlakozási kérelemmel megtámadott részét megváltoztatja akként, hogy alperest vétkesnek nem nyilvánítja. Indokok: A fellebbezési bíróság ítéletében foglalt megállapítás szerint felperes a H. T. 77. §. a) pontjára fektetett kereseti kérelmét elejtette s amidőn felperes a fellebbezési bíróság előtt az általa állítólag 1921 március és április havában megtudott adatok alapján a házasság bontását a H. T. 80. §-ának a) és c) pontjai alapján kérte, a fellebbezési bíróság ezt az új bontó okra alapított keresetet a Pp. 677. §-ának harmadik bekezdése alapján helyesen utasította el. Ekként elbírálandónak maradt fenn egyedül az alperes viszonkeresete. Eltekintve attól, hogy felperes viszontvétkességi kérelmet külön elő sem terjesztett, ilyenről a H. T. 85. §-ának harmadik bekezdése értelmében szó sem lehet, mert ily kérelmet csak alperes terjeszthet elő.