Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VIII. kötet (Budapest, 1924)

Perjogi Döntvénytár. 107 127. Lakfelmondás éruényessége iránti perben a másodbíróság ítélete ellen, a Pp. 63k. §-a értelmében akkor sincs helye felülőizsgálatnak, ha a fellebbezési bíróság az ügyet — szabályellenesen — nem a Pp. X. fejezetében körülírt eljárás szerint tárgyalta le. (Kúria 1923 ápr. 28. P. VI. 7250/1922. sz.) 128. Adásvevési szerződés alapján bekebelezett kőszénkutatási, kőszénbányanyitási, kőszénkiaknázási és jövedelemszedhetési szolgalmi jognak kitörlése iránti per nem tartozik a bányabíróság hatáskörébe. (Kúria 1923 jún. 1. P. V. 7946/1922. sz.) A kir. Kúria: Alperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja és végrehajtás terhével kötelezi, hogy fizessen . felperesnek — ügyvédje kezéhez — 15 nap alatt, 2000 K felülvizsgálati tárgyalási költséget. Indokok: Felperesnek a felülvizsgálati kérelem szóbeli tárgyalása alkalmával előterjesztett azt a kérelmét, hogy alperes felülvizsgálati kérelme utasíttassák vissza, mert az 1911:1. tcikk 522. §-ának második bekezdése szerint nincs helye felülvizsgálatnak a fellebbezési bíróság ítélete ellen azon az alapon, hogy a per a járásbíróság hatáskörébe tartozik, nem volt teljesíthető, mert alperes a felülvizsgálati kérelmét nem arra alapította, hogy a jelen per a járásbíróság hatáskörébe tartozik, hanem épen ellenkezőleg arra alapította, hogy a jelen per az 1911:1. tcikk 584. §-ának 2. és 6. pontjai értelmében a bányabíróság hatáskörébe tartozik és ennek megfelelően azt panaszolta, hogy pergátló kifogása az 1911:1. tc. 584. §-a 2. és 6. pontjának megsértésével vettetett el. Ennek a panasznak nincs megállható alapja. Az 1911:1. tcikk 584. §-ának 2. pontja szerint u. i. a bányatulajdon tárgyaira vonatkozó perek, ugyanazon §. 6. pontja szerint pedig a bányavállalkozóknak egymásközt, úgyszintén a bányavállalkozók és más ingatlanok tulajdonosai vagy birtokosai közt a bányatörvényben szabályozott viszonyaik alapján keletkezett perek vannak a bányabíróságok hatáskörébe utasílva ; a jelen per pedig nem ilyen per, mert a jelen per az alperes ja-