Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VIII. kötet (Budapest, 1924)

Perjogi Döntvénytár. 103 = A Ppé. 38. §-ában használt a «felfüggeszteni» kifejezés itt kétségtelenül «raegszüntetést» jelent (lásd Imling ad végr. t. 28. §.). Kétségtelen, hogy a cél perenkívüli úton el volt érhető s így a per fölösleges volt. 118. A H. T. 100. §-ában megszabott három havi határidő elmulasztása. (Kúria 1923 máj. 2. P. III. 2833. sz.) A kir. Kúria: Alperes felfolyamodását hivatalból visszautasítja, felperes felfolyamodásának pedig helyt nem ad. Indokok: Alperes képviselője a felfolyamodással megtámadott végzést — a-végbizonyítvány szerint — 4923 április 4. napján vette kézhez, felfolyamodását pedig 1923 április 13. napján, a Pp. 552. §-ában meghatározott nyolc napi záros határidőn túl tehát elkésetten adta be, amiért is azt a kir. Kúria a Pp. 558. §-a alapján hivatalból vissza utasította és a kir. ítélőtáblának első fokon hozott végzését csakis a felperes fel folyamodása folytán felülvizsgálva, felperes felfolyamodásának helyt nem adott; mert felperes a kir. ítélőtáblának a felek különélését a H. T. 99. §-a alapján 6 hónapra elrendelő végzése folytán a házasság felbontását a H. T. 100. §-ában meghatározott 3 hónapi záros határidő alatt nem a kir. ítélőtáblánál, mint fellebbezési bíróságnál, hanem az elsőfokon eljárt kir. törvényszéknél, tehát nem kellő helyen kérelmezte. Ennek a nem kellő helyen előterjesztett és onnan a kir. ítélőtáblához a 3 havi záros, határidő ellelése után áttelt kérelemnek pedig ennek a záros határidőnek folyását megszakító jogi hatálya nincs. Nem állapít meg ily hatályt a felperesi igazolással orvosolni kivánt vétlen mulasztás sem, mert a H. T. 100. §-ában megszabott záros határidőnek a folyását csak a H. T. 100. §. 3. bekezdésében írt erőhatalom vagy cselekvőképtelenség akasztja meg, ilyet pedig felfolyamodó felperes nem mutatott ki. • * = Ellenkező Perjogi Dtár VII. 92. sz. 119. Járásbíróság mint münkaüggi bíróság ítélete ellen beadott fellebbezéshez az ellenfél nem csatlakozhat. . (Kúria 1923 máj. 8. P. II. 2903/1922. sz.)