Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VIII. kötet (Budapest, 1924)

404 Perjogi Döntvénytár. A kir. Kúria: Felperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja. Indokok: A 9180/1920. M. E. sz. rendelet 5. §-ának utolsó bekezdése kizárja a fellebbviteli eljárásban annak a kérdésnek a felvetését, vájjon valamely pert a munkaügyi bíróság helyesen vont-e az eljárása körébe. Alperesnek ebben a kérdésben válasziratilag előterjesztett támadását tehát a kir. Kúria figyelmen kívül hagyta. Felperes felülvizsgálati kérelme ügyében : A Pp. 512., 513. és 516. §-ának egybevetett rendelkezéseiből nyilvánvaló, hogy ahhoz a fellebbezéshez amelyet a fellebbezési bíróságnak kötelezőleg kell nyilvános előadás útján elintéznie, a fellebbező ellenfele nem csatlakozhatik, sőt a Pp. 517. §-ának utolsó bekezdése ezekben a perekben ezt a csatlakozási tilalmat még a szóbeli tárgyalásra való áttérés esetére is fenntartja. Minthogy pedig a 9180/1920. M. E. sz. rendelet 22. §-ában foglalt törvényes szabály erejénél fogva a járásbíróságnak mint munkaügyi bíróságnak ítélete" ellen beadott fellebbezés elintézésének a nyilvános előadás az előírt formája, a fellebbezési bíróság felperesnek az alperes fellebbezéséhez az észrevételeiben előterjesztett csatlakozási kérelmét helyes jogalkalmazással rekesztette ki az elbírálásból. • * = V. ö. Perjogi Dtár VII. 422., 139.* III. 83., 484 — 483., II. 465., 223., 325., 326., I. 33., 270., 447. sz. 120. A házasságot felbontó ítéletben megállapított gyermektartás felemelése iránti kereset akkor is az árvaszék és nem a rendes bíróság hatáskörébe tartozik, ha a felperes a felemelést szerződés alapján kéri. (Kúria 1923 ápr. 26. P. III. 189. sz.) • * = V. ö. Perj. Dtár VII. 144. sz. és jegyz. 121. Minthogy a kiskorának a nagyszülők elleni tartási igényére nézve a Ppé. 21. §-a megszüntette a gy. t. 11. §-a szerint fennállott gyámhatósági hatáskört: a gy. t. 11. §-ának uralma alatt a gyámhatóság által megállapított tartásnak a Pp. 413. §-a alapfán