Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VII. kötet (Budapest, 1923)

50 Perjogi Döntvénytár. res az elvont hasznokat csak a kereset beadása napjától lérítvén meg, viszont ő sem igényeihét a felperestől az ezt meghaladó időre kamatot. A perköltség meg lévén szüntetve, a felperest a különben részben sikeres felebbezés költségében marasztalni nem lehetett. = A Pp. 523. §-a mellett is helyes álláspont. 61. A Ppé. 18. §-a szerinti díjmegállapítást az ügyvéd — a megbízási viszony megszűnése nélkül — nem ugyan a per folyamán bármikor, de mindenesetre a még nem jogerős véghatározat hozatala után kérheti. (Budapesti kir. ítélőtábla 1921 júl. 2. P. 5423. sz.) \* * = V. ö. Perjogi Dtár VII. 54. sz. és jzt. 62. /. A vasútnak harmadik személy elleni követelései lefoglalhatok. — //. Abban a kérdésben, hogy milyen tárgyakra rendelhető el a végrehajtás, a másodbíróság megváltoztató végzése ellen további fel folyamodásnak helye van. (Kúria 1922 jan. 17. Pk. V. 5041/1921. sz.) A kir. Kúria: A másodbíróság végzésének felfolyamodással meg nem támadott részét nem érinti, ugyanannak a végzésnek a végrehajtás tárgya felől rendelkező s felfolyamodással megtámadott rendelkezését pedig megváltoztatja és e részben az elsőbíróság végzésének vonatkozó rendelkezését hagyja helyben. Egyúttal a végrehajtást szenvedőt arra kötelezi, hogy a végrehajtatónak 273 K felfolyamodási költséget nyolc nap, végrehajtás terhe alalt megfizessen. Indokok: Az 1881: LXI. tc. 25. §-a akként intézkedik, hogy a vasút és csatornavállalalok ellen vezetendő végrehajtás esetében a végrehajtási eljárásról szóló törvény szabályai, a következő szakaszokban foglalt eltérésekkel alkalmazandók. A törvénynek ebből a rendelkezéséből kitűnik, hogy a sza-