Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VII. kötet (Budapest, 1923)

34 Perjogi Dqntvéfiytár. 41. A hatásköri összeütközések elintézésénét követett állandó gyakorlat szerint az új hatásköri szabályt kifejezett ellenkező rendelkezés hiányában, az új jogszabály életbeléptekor érdemben még el nem döntött ügyekre is, az új jogszabály hatályba léptével, azonnal alkalmazni kell. Ezidőszerint tehát már a rendes bíróság hatáskörébe tartozik a proletárdiktatúra alatt a lakásba behelyezett fél kimozdítására irányuló kérelem elbírálása. (Hatásköri bíróság 4921 szept. 19. HB. 25 1920. sz.) * * = V. ö. Perj. Dtár VII. 4-0., 52. sz. 42. A sommás1 visszahelyezést keresetre nézve a lakásügyi rendeletek a rendes bírói hatáskört meg nem szüntették és az ilyen keresettel szemben sem a lakásügyi hatóságnál folyamatba tett eljárás, sem általában a jog iránti bírói eljárás perfüggőséget nem eredményez. (Budapesti kir. tábla 1921 ápr. 22. P. 2720. sz. A kir. tábla: Alperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja és ugyanőt végrehajtás terhével kötelezi, hogy a felperesnek ügyvédje kezéhez 306 korona felülvizsgálati költséget 15 nap alatt fizessen. Indokok: I. A kereset szerint a peres felek között az A) alatt csatolt és 1919 február 17-én kelt okirat értelmében oly megállapodás jött létre, hogy a felperes az általa bérelt helyiséget, amely két szoba és egy előszobából áll, az ott levő bútoraival együtt az A) alattiban megjelölt ellenszolgáltatások mellett az alperes részvénytársaságnak üzletei lebonyolíthatása végett használatra átengedte, úgy azonban, hogy eme helyiségekben a saját ügyeit a felperes továbbra is zavartalanul végezhesse. 1919 július 5-én azonban a felperes tisztviselőit, midőn ezek hivatali teendőik végzése végett az említett helyiségbe bemenni