Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VII. kötet (Budapest, 1923)

Po-joiji Döntvénytár. lf Ezért az alperest i'eliihizsgálati kérelme\el elutasítani s a Pp. 424., 425., 508., 543. §-ai értelmében a felülvizsgálati költségekben marasztalni kellett, * * = V. ö. Perjogi Dtár VI. ;!:'». sz. 25. /. Ha a szerződésnek turpis causa címén való érvénytelenítése iránti kereset jogerősen azért utasíttatott el, mert turpis causa nem forog fenn, ez ítélt dolog abban a perben, melyet a szerződés alapján bekebelezett tulajdonjog törlése iránt ugyanaz a felperes ugyanazon alperes ellen azon az alapon indít, hogy a szerződés a jó erkölcsökbe ütközik. — II. A Pp. 5M. §-ának alkalmazása. (Kúria 1924 szept. 27. P. V. 1553/1921. sz.) A kir. Kúria: Felperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja és arra kötelezi, hogy alperesnek 3000 K-ban meghatározott felülvizsgálati költséget 15 nap alatt s végrehajtás terhe mellett fizessen meg. Egyszersmind a kir. Kúria felperest a kir. kincstár részére fizetendő 200 iTpénzbírságban is marasztalja; mely bírságért a felelősség elsősorban a felülvizsgálati kérelmet ellenjegyző ügyvédet terheli, kinek visszkereseti joga saját fele ellen csak abban az esetben van, ha a félnek külön írásbeli utasítására élt a felülvizsgálati kérelemmel. indokok: A felperes által meg nem támadott s ugyanazért a Pp. 534. §-ához képest itt is irányadó tényállás szerint: felperes jelen törlési keresetet azon az alapon indította, hogy az alperes javára foganatosított tulajdonjogi bekebelezésnek alapul szolgált 1913 júl. 5-én 526/1913. sz. a. felvett közjegyzői okirat s a budapesti kir. törvényszéknek 34,090/1913. sz. a. hozott házasságfelbontó jogerős ítélete közül, az előbbi, vagyis a közjegyzői okirat eredetileg érvénytelen, mert a törvénybe és a jó erkölcsökbe üiközik. Megállapította a fellebbezési bíróság tényállásként azt is, hogy felperes alperes ellen az 526/1913. sz. a. felvett közjegyzői okiratba foglalt jogügyletnek a törvényekbe és a jó erkölcsökbe való ütközése címén érvénytelennek kimondása iránt a budapesti kir. törvényszéknél 23,532/1914. sz. a. már pert folytatott lé, amelyben felperes keresetével elulasíttatván, a kirr Kúria által helybenhagyott Rp. 2*