Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VII. kötet (Budapest, 1923)

8 Perjogi Döntvénytár. 9. Felperesként fel nem lépett személy ellen viszontkereset nem indítható. (Kúria 4921 október 13. P. IV. 3900. sz.) A kecskeméti kir. törvényszék: A F. I. alperes által beadott viszonkeresetet annyiban, amennyiben az H. K. felperes ellen irányul, tárgyalás alá bocsájtja, ugyanazon viszonkeresetet annyiben, amennyiben az a felperesként fel nem lépő H. S. ellen van intézve, a Pp. 189. és Í41. §-ai alapján az idézés kibocsájtása nélkül hivatalból visszautasítja; mert a Pp. 189. §. első' bekezdése szerint a végítéletet megelőző írásbeli tárgyalás bezárásáig csak a felperes az alperes ellen és az alperes a felperes ellen indíthat új keresetet, illetve viszonkeresetet. A 189. §. második bekezdése szerint, ha a keresettel érvényesített jogot több személy ellen csak egységesen lehet eldönteni, a felperes keresetét az eredetileg perbe nem vont alperesekre is kiterjesztheti. Az alperesnek tehát harmadik, felperesként fel nem lépett személyt viszonkeresetileg perbe vonni nem áll módjában. Minthogy pedig a viszonkereset eme hiánya nem pótolható, a Pp. 141. §-ához képest az, idézés kibocsájtása nélkül, hivatalból visszautasítandó. (1920 dec. 9. P. 3318/1920. sz.) I. A budapesti kir. tábla: Az elsőbíróság végzését indokainál fogva helybenhagyja. (1921 máj. 4. P. 1407. sz.) II. A kir. Kúria: A felfolyamodást hivatalból visszautasítja: meri a másodbíróság helybenhagyó végzése ellen a Pp. 551. §. 2. bek. értelmében — a törvényben kifejezetten megengedett kivételektől eltekintve — további felfolyamodásnak helye nincs. * • * = I. V. ö. D.ár IV. f. VI. 166., Perj. Dlár II. 450., IV. 33. Ha a bíróság a felperestől különböző személy elleni viszontkereseiet peres eljárás alapjául elfogadta, ez mint önálló kereset érdemlegesen elbírálható, C. V. 4933/1918. A cél úgyis elérhető, ha az alperes a harmadik elten külön pert indít és a bíróság azt, amennyiben az összefüggés* fennforog, az első perrel egyesíti. — II. Két egybehangzó végzés ellen megengedett felfolyamodás például Pp. 444. §. 2. bek. - Ppé. 17. §. és 40. §. 3. bek. 4420/1918. M. E. sz. rend. 4. §. (lásd Perj. Dtár VI. 68. sz.), 68,300/1914. I. M. sz. rend. 32., 33. §.