Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VII. kötet (Budapest, 1923)

xii Tartalom-mutató. Lap 106. A sommás visszahelyézési per az ugyanazon ingatlan birtoka iránt indított jogperrel a Pp. 233. §-a alapján egyesíthető és közös ítéletben eldönthető _ _ .... _ .„, ™- „, ,.„ ,„ 96 116. Az a körülmény, hogy a perköltségbiztosíték alól mentesítő viszonosság szabályozása kérdésében a diplomáciai tárgyalások (Lengyelországgal) folyamatban vannak, sem a pergátló kifogás (180. §. 8. p.) elvetésére, sem a tárgyalás felfüggesztésére alapul nem szolgálhat .._ ,~ .... „„ „_ .~. .... 109 Bizonyítás általában. (Pp. 263—285. §-ai.) • 98. Bizonyítási teher a váltó kiadása iránti perben ,„. „_ „.. 84 108.1. Jogszabályt sért a bíróság, ha a tanú kihallgatásának mellőzését oly tanúnak vallomására alapítja, amely tanút a Pp. 312. §. utolsó bekezdése álapján, hitelt nem érdemlőség miatt esküre sem bocsátott .... .„ .... „_ „„ .... ,„ „ 98 117!. I. Azt a tényállást, amely szerint a kereset alapjául szolgáló ügylet büntetendő vagy a jó erkölcsökbe ütköző cselekménynek minősül, a bíróság a rendelkezésre álló adatok alapján hivatalból észleli. Az ellenkezőnek a beismerése nem joghatályos ; az alperest támogató beavatkozó tehát nincs elzárva attól, hogy az alperesnek ilyen hatálytalan beismerésével ellentétes, de végeredményben az alperes pernyertességót elősegítő védekezést előterjeszthessen ... „ _ .._ .... 110 121.1. Ha a tanúvallomások tartalmából a bizonyítandó tény nem közvetlenül folyik, akkor azokat a valószínűsítő adatokat, amelyek alapján a bizonyító fél esküre bocsáttatott, a tanúvallomások belső tartalmának részletes kiemelésével az ítéletben elő kell adni. — II. Az az ítéleti kijelentés, hogy az egyik fél tényállítását az ellenfél «nem tette vitássá*, nem felel meg az indokolási kötelességnek „ .„ _ .„ _ 116 Okiratok. (Pp. 315 339. §.) 87. A bíróság az aggályosnak mutatkozó közokiratot is szabadon mérlegelheti .... .„ _ .„ .„ .... 77 A fél eskü alatti kihallgatása. (Pp. 368—380. §-ai.J 86. A félnek oly vallomása, amely közvetlen tudomáson nem alapszik, bizonyító értékkel és hatállyal nem bír. Ily vallomásra a fél meg nem eskethető, s ily vallomás a bizonyíték kiegészítéseként csak jogszabálysértéssel vehető a tényállás megállapításánál figyelembe ~~ ™ „_ .„ _ .... 88. A Pp. 374 §-ának világos rendelkezéséhez képest a kiskorú félnek perében annak törvényes képviselője félként eskü alatt, nem pedig tanuként, hallgatandó ki .„ Bírói határozatok. (Pp. 387—409. §-ai.) 3. Ha az alperes kezén elveszett ingóknak a károsodáskori értéke iránt indított keresetet a felperes az időközi áremelkedés címén felemeli, a bíróság a károsodáskori érték címén — a szakértők véleménye alapján — a felemelt összeget ítélheti meg, anélkül, hogy ezzel a kereseti kérelmen túlterjeszkednék .... „ 5 67.11. Arról, hogy alperes a Pp. 397. §-a alapján az ingatlannak