Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VII. kötet (Budapest, 1923)

Perjogi Döntvénytár. Indokok: A Pp. 679. és 674. §-ai értelmében a kir. Ítélőtábla is elrendelheti elsőfokon — a H. T. 72. és 98. §-ai alapján — a házastelek ideiglenes különélését és ugyanaz határozhat — a H. T. 102. §-a alapján a nő ideiglenes tartása, valamint a gyermekes ideiglenes elhelyezése és tartása kérdésében is, sőt sürgős esetekben a legszükségesebb intézkedéseket az elnök, víigy az ezáltal kijelölt bíró is megteheti, mindezt azonban nyilvánvalóan csakis addig, amíg a kir. ítélőtábla előtt a házassági perbeli eljárás folyamatban van, azaz a házassági perijén valamely ügydöntő és a pert befejező határozatot még nem hozott. Ebből pedig következik, hogy a H. T. 72., 98. és 102. §-ain alapuló kérelmet szintén csak az előbb említeti időpontig lehet sikeresen előlerjeszteni. ^ A fennforgó esetben azonban alperes a H. T. 98. és 102. §-aira alapított kérelmét nem a peres eljárásnak a kir. ítélőtábla előtti folyamata alatt, hanem azután terjesztette elő, amikor a kir. ítélőtábla a pert előtte befejező végítéletet már meghozta. Nem változtathat ezen a kiemelt jogi állásponton az a körülmény, hogy felperes a kir. ítélőtábla ítéletét felülvizsgálati kérelemmel megtámadta, mert ebből csakis az következik, hogy a házassági per maga még jogerősen befejezve nem lett. Nyilvánvaló tehát, hogy alperes fentebb emiitett kérelmének előterjesztésével már elkésett, amiért is a kir. Kúria azt — a kir. ítélőtábla végzésének megváltoztatásával — elutasította és egyszersmind alperest a felperes sikeres felfolyamodása költségében a Pp. 425., 508. §-aihoz képest elmarasztalta. 97. Az 1912: LIV. te. 21. §-a értelmében, ha a szülők között házassági per még nines folyamatban, de különválva élnek és gyermekük eltartásáról nem gondoskodtak, a gyermek tartásának kérdésében a legközelebbi rokonok meghallgatásával a gyámhatóság határoz. Ily esetben tehát a gyermektartás a rendes bíróságnál, még az ideiglenes nötartási kereset kapcsán sem érvényesíthető. (Kúria 1922 ápr. 4. P. III. 4677 1921. sz.) * * — Ellenkező Perjogi Dlár VII. 82. sz