Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VII. kötet (Budapest, 1923)

Perjogi Döntvénytár. 77 peresnek a felülvizsgálati kérelmét hivatalból visszautasította, és felperest a Pp. 543. és 508 §-ainak egybevetett rendelkezéseihez képest a törvény által kizárt felülvizsgálati kérelmével alperesnek okozott felülvizsgálati eljárási költségnek a megfizetésére is kötelezte. 86. A félnek oly vallomása, amely közvetlen tudomáson nem alapszik, bizonyító értékkel és hatállyal nem bír. Ily vallomásra a fél meg nem eskethető, s ily vallomás a bizonyíték kiegészítéseként csak jogszabálysértéssel vehető a tényállás megállapításánál figyelembe. (Kúria VI. 5422/1921.) = V. ö. Pp. 377. §. 87. A bíróság az aggályosnak mutatkozó közokiratot is szabadon mérlegelheti. (Kúria 1922 febr. 8. P. VI. 3125/1921. sz.) A kir. Kúria: Alperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja, indokok: A fellebbezési bíróság által 9. P. 250/1919. sz. a. elrendelt tanúkihallgatás foganatosítása egyrészt a kommunizmusnak kitörése, másrészt a tanúkihallgatás foganatosítása iránt megkeresett boksánbányai kir. járásbíróságnak időközben történt ellenséges megszállása folytán, elmaradt. E tanuknak a felperes előleges tanuhallgatás iránt előterjesztett kérelme folytán az ellenséges megszállás alatt álló boksánbányai és pancsovai kir. járásbíróságok által az 1919 május hó folyamán, tehát e területeknek a magyar államtól való elszakíttatása előtt történt kihallgatása pedig egyrészt alperes értesítésének elmaradása, másrészt annak következtében, hogy az előleges bizonyításra vonatkozó iratok nem az illető bíróságok által, hanem a felperesi ügyvéd útján terjesztettek a perbíróság elé, mint a Pp. vonatkozó szabályainak nem mindenben megfelelő eljárás, eredménye, kifogás alá esik ugyan s így e tanuk kihallgatásáról felvett jegyzőkönyvek a Pp. 315. §. szerinti teljes hi'elt érdemlő közokiratoknak nem is tekinthetők. Minthogy azonban a Pp.