Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VII. kötet (Budapest, 1923)

Perjogi Döntvénytár. 65 70. A telekkönyvi rendtartásban nincsen olyan szabály, mely szerint az egyik tulajdonostárs által beadott felfolyamodás a többi tulajdonostárs által is beadottnak volna tekintendő, habár ugyanazon okirat alapján és ugyanolyan értelmű rendelkezést tartalmaz is a végzés a többi tulajdonostársakra vonatkozóan, mint a felfolyamodással élő tulajdonostársra vonatkozóan. (Kúria 1922 jan. 19. Pk. V. 5912/1921. sz.) * * : .= V. ö. Perj. Dtár I. 372., 387., II. 44., 133. sz. 71. A sommás visszahelyezési perben hozott ítélet az ezután elkövetett birtokháborítás folytán indított perben nem res judicata. (Kúria 1921 okt. 13. P. III. M 285. sz.) A kir. Kúria: Alperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja. Indokok : A fellebbezési bíróság a keresetnek helytadva, az alperest arra kötelezte, hogy a p—i 56. sz. tlkjkv.-ben 88. hrsz alatt felvett ingatlannak az alperes által felszántással elfoglalt Vs részét a felperesnek birtokába bocsássa. ^.Iperes ez ellen az ítélet ellen felülvizsgálati kérelmet adott be és felperest keresetével elutasítani kérte azon az alapon, hogy a bíróság ugyanezen felek közt, ugyanezen tárgyban már jogerősen ítélkezett és pedig a felperes javára, a felperesnek jogsérelme tehát már orvosoltatott s ítélt dolog esete forog fenn, következésképen a fellebbezési bíróság jogszabályt sértett, amikor ugyanabban az ismételten kereset tárgyává tett kérdésben újabban is ítélkezett, holott a felperes az utóbb bekövetkezett birtokháborítást új kereset indítása nélkül is megszüntethette volna azzal, hogy az előző perben nyert kedvező' ítélet alapján bírói végrehajtást vezetett az alperes ellen. A kir. Kúria ezt a panaszt alaptalannak találta. Ugyanis igaz ugyan, hogy azonos peres felek között, azonos ingatlanra nézve Perjogi Döntvénytár. VII. 5