Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VII. kötet (Budapest, 1923)

Perjogi DöMvénylár. székesfehérvári kir. törvényszék bírói letéthivatalánál az 1919. évi október hó 25-ik napján 110, illetőleg 22/1919 — 20. letétnaplócikk alatt letett és a P. 1494/1919/4. és illetőleg P. 1494/1919/20. sz. végzésekkel kiutalt 50,000 K vételári részletet és annak netaláni letéti kamatát. • Ezekhez képest a kir. Kúria a jelen ítélet rendelkező része értelmében határozott, azzal, hogy a fellebbezési bíróság most már csak a 2. sz. a. hatályossága, a felperesekel megillető elvont haszon, s amennyiben a 2. •/. alatti hatálytalan volna, az alpereseket megillető szükséges beruházások összege meg a tényleges birtokbaadás és a perköltség tekintetében fog határozni és tartozik a tényállást megállapítani; önmagától értetvén, hogy amennyiben a 2. •/. alatti hatályos volna, annyiban felperesek az alpereseknek a szükséges beruházásokat megtéríteni nem tartoznak, de a kereset tárgyának tényleges birtokukba adását és az 1921 július 26-ika utáni elvont hasznokat sem igényelhetik, viszont azonban a 2. "/. alatti alapján vételárat követelhetnek. IV. Alperesek felülvizsgálati kérelme teljesen sikertelen maradván, felperesek felülvizsgálati kérelme pedig nagyobb részben sikerre vezetvén; a felülvizsgálati eljárás költségében az 1911:1. tcikk 543. §-ának utolsó bekezdése értelmében alperesek voltak marasztalandók. * * = Ad II. V. ö. Perj. Dtár II. 160. sz. — Ad III. V. ö. Perj. Dtár II. 118., III. 133., V. 85. sz. — Ad IV. V. ö. Perj. Dtár VI. 38., 39. sz. és jzt., VI. 86., VII. 24. sz. — Ad V. V. ö. Perj. Dtár V. 61. sz. — Ad VI. V. ö. Perj. Dtár I. 56., 377., VII. m. sz. — Ad VII. V. ö. Perj. Dtár II. 320., IV. 212., VII. 18. sz. — Ad VIII. V. ö. Perj. Dtár VII. 66. sz. «. 69. A házasságnak az 5166/1919. M. E. sz. rendelet alapján kölcsönös hűtlen elhagyás miatt leendő felbontása iránti kérelmet elutasító ítéletet a felekkel az ítélet teljes kiadmányának kézbesítése útján kell közölni. (Kúria 1921 nov. 23. P. III. 4050/1920. sz.) A kir. Kúria: A kir. ítélőtáblának végzését megváltoztatja, az alperes által I. P. 37,813/27/918. sz. a. hozott elsőbírósági végzés, helyesen ítélet ellen 37. sorszám alatt beadott felfolyamodást, helyesen fellebbezést elkésés indokából visszautasíthatónak nem találja. Ennélfogva a kir. ítélőtáblát az elsőbíróság I. P. 37,813/27/918. sz.