Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VI. kötet (Budapest, 1922)

40 Perjogi Döntvénytár. Adria-részvényt, á 1950 K-ért szállítani tartozik, amit, mihelyt a darabok az ő birtokába kerülnek, eszközölni fog; ez pedig csak elismerése annak, hogy felperessel szemben alperest a szállítási kötelezettség már a Giro- és Pénztáregylet r.-t. intézkedése folytán — vagyis minden külön megállapodás nélkül is — terheii; ami egyértelmű annak az elismerésével, hogy a felperes által a tőzsdén eszközölt véteten alapuló szállítási kötelezettség a Giró- és Pénztáregylet r.-t. intézkedése folytán reá szállott át. Ezek alapján az alperes felülvizsgálati kérelmének helyt adni, a pert a Pp. 180. §. 4. pontja és 182. §-a értelmében megszüntetni s a felperest a Pp. 425., 508., 543. §-ai alapján a per- és fellebbviteli költségekben marasztalni kellett. * * = V. ö. Perj. Dtár I. 88., 329., 363., 427.; II. 438., 493.: III. 31. 173.; IV. 26., 152#sz.; Hiteljogi Dtár IV. 106., 165.; V. 148. sz.; Dárday— Túry IV/A. 1116 lJ|) ; Grill Dtár VI. 499. és XII. 1251, sz. 29. /. Alperes a perbebocsátkozás után történt elállást ellenezvén, a meg nem engedett elállás a perfüggőséget meg nem szünteti s a viszontkereset emelését nem gátolja. Ugyanez áll a joglemondás esetében is mindaddig, amíg a joglemondás folytán a Pp. 390. §-a alapján ítélet nem hozatott. — //. A részítélet elleni fellebbvitel költségei viselése feletti határozathozatal a végítéletre hagyandó. (Kúria 1920 okt. 26. P. IV. 2212/1920. sz.) A kir. Kúria: Az alperes felülvizsgálati kérelmének helyt ad, a fellebbezési bíróság ítéletének a viszontkeresetet visszautasító és a költségekre vonatkozó rendelkezését hatályon kívül helyezi és a fellebbezési bíróságot arra utasítja, hogy a viszontkeresetnek ama része felett, mely 50,000 K tőkének 1919. évi szeptember hó 13. napjától járó 5%-os kamataira irányul, hozzon érdemleges ítéletet; egyúttal a felperes felülvizsgálati költségét 1220 K-ban és az alperesét 1380 K-ban állapítja meg azzal, hogy e költségek viselésének kérdése a véghatározatban lesz eldöntendő. x Indokok: A 2. sorszámú jegyzőkönyv szerint tartott per-