Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. VI. kötet (Budapest, 1922)

Perjogi Döntvénytár. 79 jogszabályoknak megfelelő kimentő tárgyalásban s ekként a felhívott jogszabályok mellőzésével- megállapított tényállás alapján az ügy jelen állásában eldöntésre nem alkalmas: a fellebbezési bíróság ítéletét felperes felülvizsgálati kérelme folytán a Pp. 543. §-a alapján fel kellett oldani. == V. ö. Perj. Dtár IV. 35. sz. 76. Perindítási tilalom nem pergátló körülmény. (Kúria 1921 jún. 14. P. VI. 1040. sz.) A kir. Kúria: Felperes felülvizsgálati kérelmének helyt ad, a fellebbezési bíróság ítéletét megváltoztatja, az alperest pergátló * kifogásával elutasítja és az elsőbírói per-, fellebbezési és felülvizsgálati költséget a peres felek között kölcsönösen megszünteti. Egyúttal a keresetet felperesnek visszaadni rendeli. Indokok: A kereseti követelés az úgynevezett tanácsköztársaság által alkotott intézmény szervei részéről megkötött ügyletből származik. Ily ügyletekből eredő követelések az 1262/1920. M. E. sz. kormányrendelet i. §-a szerint további rendelkezésig az államkincstár, ennek szervei és intézetei, - továbbá törvényhatóságok vagy községek ellen nem érvényesíthetők. E rendeletben azonban az, hogy ily keresetek egyáltalán nem tartoznak, illetőleg nem fognak tartozni polgári perutra, vagy hogy külön eljárásnak lesznek fenntartva, kimondva nincs. Lényegileg a rendelet célja arra irányul, hogy az 1. §-ban emlí- . telt szervek által megkötött ügyletekből származó^ jogviszonyok törvényes rendezéséig ily jogviszonyból származó követelések bírói döntés alá ne juthassanak, a rendeletből azonban az, hogy az ily keresetek a rendes bírói hatáskörből végleg elvonva lesznek, ki nem magyarázható, már pedig a fellebbezési bíróság döntésének jogerőssé válta esetére ítélt dolog lenne, hogy a felperes keresetét bírói úton többé nem érvényesítheti, még az esetre sem, ha a kilátásban lévő törvényes rendelkezés ily keresetekre a rendes bírói utat szabaddá tenné. Ezek szerint tehát a Pp. 180. §-ának 1. pontjában foglalt pergátló körülmény meg nem állapítható, miért is a fellebbezési bíróság ítéletének megváltoztatásával, az alperes pergátló kifogásával elutasítandó volt. Az idézett rendelet szerint azonb an a rendelet hatályba-