Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. V. kötet (Budapest, 1921)

Perjogi Don i vénytár. 7 3 Ezek szerint másod- és harmadrendű alperesek fellebbezése sikertelen maradván, evvel a felperesnek okozott eljárási költségeket a Pp. 508. S-a alapján megfizetni tartoznak. (2. P. 2558 1918. sz.) A Kúria: A másod- és harmadrendű alpereseket felülvizsgálati kérelmükkel elutasítja és végrehajtás terhével arra kötelezi, hogy 15 nap alatt fizessenek a felperesnek 150—140 K felülvizsgálati költséget. Indokok: Az állami közegek által hivatalos eljárásukban okozott károk megtérítése iránt az állammal szemben támasztott követelések elbírálása a rendes polgári bíróságok hatáskörébe tartozik, hacsak külön lételes jogszabály ez alól kivételt nem lesz. Ezt az álláspontot foglalta el az állandó bírói gyakorlat ; de ez a Pp. 2. 3-ik pontjából is kitűnik, amely ezekre a perekre nézve, értékre \aló tekintet nélkül, a törvényszéki hatáskört állapítja meg. Nem hehlálló ezzel szemben az alpereseknek az 1869 : IV. te. 1. $-ára való hi\aikozása: mert — amint ezt a fellebbezési bíróság helyesen fejtelte ki — a rendes bíróságnak, az ih követelés feletti döntése nem beleavatkozás a végrehajtó hatalom szerveinek hatáskörébe, hanem saját törvényes hatáskörének gyakorlása. Az 1848: III. tc. 32—36, §-ainak és az 1867: XII. tc. 50., 51. ^-ainak megsértésére vonatkozó felülvizsgálati pánasz is alaptalan ; inert — el is tekintve attól, hogy a kereset nincs a miniszterek személyes törvényszegéseire vagy mulasztásaira alapítva — ezek a törvényhelyek nem az államkincstár kártérítési felelősségének érvényesítésére, hanem a minisztereket hivatalos minőségükben terhelő cselekményekből, vagy mulasztásokból kifolyólag, az ö vád alá helyezésükre és megbüntetésükre vonatkozó eljárást szabályozzák: és mert a törvén) azt sem írja elő. hogy ennek az eljárásnak a kincstár elleni kártérítési pert meg kell előznie. Ezek alapján a másod- és harmadrendű alpereseket felül\izsgálati kérelmükkel el kellett utasítani és a Pp. 424., 425.. 50.8., 543. §§-ai alapján őket a felülvizsgálati költségben el kellett marasztalni. * * = V. ő. Perjogi Dlár IV. 147. III. 20., 21. II. 111., 112. I. 19. 366Í, az. _ Lásd ellenben Perjogi Dtár IV. 1. III. 13., 18. L 355. sz.