Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. V. kötet (Budapest, 1921)

Perjogi Döntvénytár. 07 március hó 30-ikán újra megkezdődött; és — minthogy az iratok szerint a felperes nem hozott fel oly tényeket, amelyek az elévülés nyugvását előidézhették volna — az elévülés az újrafelvételi kérvény beadása előtt befejezést is nyert. Ezek alapján, az alperes ide vonatkozó felülvizsgálati panasza folytán, a fellebbezési bíróság ítéletét meg kellett változtatni és felperest keresetével el kellett utasítani. A fellebbezési és felülvizsgálati költségekben a pervesztes felperes a Pp. 508. és 543. §-ai alapján marasztaltatott; az elsőbírói eljárás költségeit azonban a Pp. 430. §-a alapján kölcsönösen meg kellett szüntetni, mert a közlési kötelesség megsértésére vonatkozó alperesi kifogás sikertelensége folytán az e kifogás emelésével felmerült költség az alperest terheli. * * = V..ö. Uiteljogi Dtár HL 84. sz., Lj Dtár XI. U8. sz. — váltójogi elévülés Űj Dtár Xí. 333., 340—342. sz. — csődmestámadási jog Dtár IV. f. IV. L 30. sz. és Térd-féle gyűjt. XI. 279. sz. — K. T. 349. §. Térfy-féle g\űjt. IX. 747., 77ö. sz. — ptkjav. bsz. 1067. Fodor Magáüjog III. k. 306. 1. és Hevesi Illés, K. Jog, 1918. évi 7 — 8. sz. 50. Ha az életbiztosítási kötvényben a biztosítottnak ((végintézkedés útján meghatározandó örökösei» vannak, mint kedvezményezettek megjelölve, a biztosított azonban végintézkedés nélkül elhalálozott és így a törvényes örökösöket kell kedvezményezetteknek tekinteni: akkor az életbiztosítási összeg a biztosított adósságai miatt, a végr. t. 66.. §-a értelmében le nem foglalható. (Kúria 1918 dec. 4. P. V. 4564. sz.) = V. ö. Magánjogi Dtár XI. 180. sz. 51. Az ideiglenes adóügyi biztosok nem állami tisztviselők. Foglalkozásuk az ügyvédi hivatással és az ügyvédi állás tekintélyével összefér. Ezen állásuk 5*