Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. V. kötet (Budapest, 1921)

12 Perjogi Döntvénytár. adó, hogy a kérdéses igény végeredményében magánjogi ügyletből származik-e vagy nem. hanem hogy a kereseti kérelem mire irányul. Jelen eselben pedig az a felperesek kereseti kérelme, hogj alperes annak tűrésére köteleztessék, miképp országos gazdasági munkás- és cselédsegélypénztári tagságuk és tagsági könyveik érvényben maradjanak és ebből folyóan arra köteleztessék, hogy részükre a már előbb folyósított, de 1916 febr. hó végétől kezdve beszüntetett havi 75—75 k rokkantsági segélyt ez időtől kezdve ismét folyósítsa, tehát lényegileg olyat céloz, ami felett való határozathozatal kizárólag a közigazgatási hatóságok hatáskörébe tartozik. A gazdasági munkás- és cselédsegélypénztárról rendelkező 1900 : XVI. tc. rendelkezései körül ugyanis egyedül a 15. £-ban körülírt követelésekből keletkező vitás kérdések elbírálását utalja a bíróságok hatáskörébe. A pénztári tagok felvételére, kizárására, a segélyek utalványozására és megszüntetésére vonatkozó ügyek ellátását azonban a törvény 26. és 29. §-a, valamint az ezen törvény végrehajtása tárgyában 6S31/19Q2. szám alatt kibocsátott földmívelésügyi miniszteri rendelet 40.. illetve 51. §-a a helyi bizottságok, ihenek nem létében a községi elöljáróságok, a tanács vagy az igazgatóság más megbízottja, másodfokban a központi igazgatóság, harmadfokban pedig a földmívelésügyi miniszter elé utalja, mely e kérdésekben végérvényesen dönt. Nem tarlozhatik azonban a bíróságok hatáskörébe az ezen kérdések feletti határozathozatal abban az esetben sem. ha a pénztári tag ily irányú igényének érvényesítését a kérdéses közigazgatási úton már megkisérlette. de eredményt nem ért el. mert a közigazgatási hatóságok ténykedésének felülvizsgálata csak kifejezett törvényes rendelkezésre eszközölhető a bíróságok által, ilyen rendelkezési pedig erre az esetre vonatkozóan sem a fenthivatkozott törvény, sem az ezen tárgyban később hozott törvények nem tartalmaznak. Helyesen döntött tehát a fellebbezési bíróság, midőn az alperes hatásköri kifogásának helyet adott, miért is az ezen határozat ellen felperesek részéről benyújtott, de a fentiek szerint alappal nem bíró felülvizsgálati kérelmet elutasítani kellett. A felperes ellen az alperes által megindított bűnvádi eljárás folyamán a rendőrségnél letétbe helye-