Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. V. kötet (Budapest, 1921)

Perjogi Döntvénytár. 13 zett és az ügyészségnél kezelt letétnek kiutalása nem polgári perútra, hanem kizárólag a büntetőbíróság hatáskörébe tartozik. (Kúria 1916 június 7. P. IV. 2084. sz.) 8. A községi jegyzői javadalmazáshoz tartozó ingatlan elvont hasznaira nézve a jegyző és a község között felmerült vitás kérdés eldöntése nem tartozik rendes bírói útra. (Kúria 1917 dec. 11. P. I. 2015. sz.) A Kúria: A felülvizsgálati kérelmet elutasítja. Indokok: A kereset szerint, a felperes jegyzői javadalmához tartozott 23 hold 630 négyszögöl nagyságú ingatlan haszonélvezete; a tagosítás alkalmával azonban csak 16 hold 393 négy>zögöl területet kapott birtokba; mivel pedig a hét hold 237 négyszögöl különbözet a község birtokába került, a tagosítási eljárásban történt birtokbaadástól 1901 jan. 1 -tol a nyugdíjaztatásáig, 1912 máj. l-ig eltelt időre eső elvont hasznokat követeli ;i községtől. A fellebbezési bíróság a pert megszüntette, meri a jegyzői javadalom iránt indított kereset nem tartozik a polgári perútra. A felperesnek a fellebbezési bíróság ítélete ellen emelt felülvizsgálati panasza alaptalan; mert — miként a fellebbezési bírósiti: helyesen kifejtette — ebben a perben az a kérdés volna eldöntendő, hogy a jegyzői alap jövedelme címén mekkora öszszeg illette meg e jelzett időre a felperest, ennek a kérdésnek az eldöntése azonban figyelemmel az 1896 : XXVI. tc. 27. £-nak első pontjára, nem tartozik a bíróság hatáskörébe; a fellebbezési bíróság tehát a Pp 180. §. második bekezdésének i. pontjában írt pergátló körülmény alapján eljárási szabálysértés nélkül szüntette mee a pert. i = V. ö. Perj. Dt. I. 136. Tr2, II. 106. III. 20, IV. 1. sz. HB. il 1916, (Közig. Dtár XI. 39. sz.); HB. 71/1915. (Közig. Dtár X. :A. SZ.)