Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. V. kötet (Budapest, 1921)

/'<•>•/fiyi Döntvénytár. 84 Az igazolási kérelemnek helyt kell adni, ha az ellenfél ehhez a tárgyaláson kifejezetten hozzájárul és ha a Pp. 455. §. 1. bek. esete nem forog fenn. (Kúria 1920 febp. is. P. IV. 1640/1919. és 1920 riiárc. 17. P. IV. 1887 1919. sz.) * * = A Pp. 45.-1'. §. min. ind. szerint «azzal, hogy a javaslat az igazolás törvényes előfeltételeit, megállapítja, egyúttal azt is kifejezi, hogy ezeknek, az előfeltételeknek hiányában igazolásnak nincs helye még akkor sem, ha az ellenlei abba beleegyeznék. Ellenkező esetben a felek tetszésük szerint meghosszabbíttatnák a közrend szempontjából megállapított záros határidőket)). Ezek az aggályok túlzottak s nem a gyakorlati életből merílvék. Az 1881 :1.IX. te. 61. s-a szerint is ki kellett mutatni, hitelt érdemlő módon a mulasztás vétlenségét és u gyakorlat (v. ö. IYrj. Dtár I. 112., 197., 204. sz.) akkor is megelégedett az ellenfél beleegyezésével. Bővebben Kovács «Pp. magy.v H. k. 594. I. IV. jzt. 85. A Pp. 180. §. 8: pontjára alapított pergátló kifogást el kell vetni, ha felperes a kifogás emelése után a megfelelő összegű perköltségbiztosítékot bírói letétbe helyezi. (Kúria 1920 jan. ]>• P. IV. 1545 1919. sz.) Tényállás: A pergálló kifogás arra alapíttatott, hogy felperes osztrák honos és Ausztriában a magyar felperestől — a különválás óta — perköltségbiztosílékot követelnek. Felperes ezután biztosítékot adott, mire az elsőbírósáir a pergátló kifogást — eredeti alaposságának vizsgálata nélkül — elvetette. A fellebbezési bíróság ezt az ítéletet helybenhagyta: mert időközben beérkezett za igazságügyminiszter átirata, mely szerint áz 1914 : XLII. teikkbe iktatott jogsegélyegyezményen alapuló viszonosság Ausztriával szemben megszűntnek nem tekinthető. Alperes a felülvizsgálati kérelemben hangsúlyozta, hogy felperes nem osztrák, hanem cseh-szlovák honos és egyúttal hiteles okiratot csatolt annak bizonyítására, hogy a csehszlovák állammal szemben a viszonosság nem áll fenn. A magyar Kúria: Alperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja. indokok: A Pp. 124. $-a szerint az alperes — rendszerint — kívánhatja, hogy a külföldi felperes a perköltség és az ítéleti Perjogi Döntvénytár. V. ~