Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. V. kötet (Budapest, 1921)

Tartalommutató. Lap elfogadhassa az előleges bizonyítás iránt hozzá közvetlenül benyújtott kérvényt „. __ „. „ „ „ _ _ 1 Az ítélet jogereje. (Pp. 410., 411. §-ai) -20. Ha a kereset tárgyává tett útnak magánúti minőségét az illetékes közigazgatási hatóságok a pert megelőző közigazgatási eljárás során már megállapították, ezt a polgári bíróság felül nem bírálhatja: mert az út köz- vagy magánúti minőségének a megállapítása a közigazgatási hatóságok kizárólagos hatásköréhez tartozik™ __. __. __„ _. __„. „ „ 31 34. Ha a kereset nem valamely jog vagy jogviszony fennállásának megállapítására, hanem csak a felek között létrejöttnek állított jogügyletből származó követelés egy részének érvényesítésére irányul, az ily keresetnek helytadó ítélet csak a keresettel érvényesített részkövetelés tekintetében lesz jogerőssé; és ennek az ítéletnek sem ténybeli, sem jogi álláspontja nem kötelező, az utóbb a követelés másik része felett ítélkező bíróságra nézve _____ „_ __„___. „_„__ _ 33 Perköltség. (Pp. 424—435. §-ai. ) 25., 42., 64. Sikertelen pergátló kifogás költségeiben való marasztalás „___„_ _ _ „_ _ 35, 57, 81 -8. A 12, 000/1915. I. M. E. sz. rendelet 17. §-ában foglalt korlátozás nem szolgálhat akadályul arra, hogy a vagyonközösségnek bírói árverés útján való megszüntetése megállapíttassók oly korlátozással, hogy az árverés csak e megszorító rendelkezés megszűntével lesz foganatosítható: de mert a felperes a keresettel elérni szándékolt célt a rendelet hatályának tartama alatt még el nem érhette, a perindításnak szüksége tehát még nem forgott fenn és így az nem bírt gyakorlati jelentőséggel, a perköltségek, a közösség megszüntetésének kimondása dacára, kölcsönösen megszüntetendők „_„. ___ „, 44 49. A Pp. 430. §-ához _____„__„ _ 65 53. Sikertelen pergátló kifogással okozott költség kérdésének, célszerűségi szempontból, a véghatározatra hagyása 69 80. IV. A Vht. 124. §-a alapján kirendelt ügygondnok pervesztessége esetében a kirendelést kérő végrehajtatót kell a költségekben marasztalni, _.. _ „ _ „ _. „ „_,,. 104 Mulasztás. (Pp. 436 -450. §-ai.) 49.1. A K. T. 487. §-ában szabályozott és a keresetindítás folytán félbeszakadt elévülés a per szünetelésével újra kezdődik és a szünetelés ideje alatt be is fejezhető „ ,„ „_ „ ,„ 65 í>3. Az idézés akkor is feloldandó (439. §.), ha a perfelvételi határnapot a perújító alperes mulasztja el _ _ ~_ 112 Igazolás. (Pp. 351—459. §-ai.) 79. A perenkívüli örökösödési eljárásban a felfolyamodási határidő elmulasztása miatt igazolásnak helye nincs _ _ _ 94