Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. V. kötet (Budapest, 1921)

Perjogi Döntvénytár. 95 alapján elfogadja és a másodbíróság végzését indokainál fogva helybenhagyja. * * = Némi ellentmondás látható abban, hogy a Kúria egyrészt, a felfolyamodás megengedettsége kérdésében, nem alkalmazta az örökösödési eljárást szabályozó törvényt, másrészt azonban az ügyet mégis örökösödési ügynek tekintette, amennyiben a törvényszék végzése elleni felfolyamodás elbírálására vonatkozó hatásköre tekintetében a Ppé. 27. §. utolsó bekezdését alkalmazta, holott abban az esetben, ha a megtámadott végzés nem az örökösödési, hanem más perenkívüli (letéti) eljárás keretében hozottnak lenne tekintendő, a harmadfokú bíráskodás nem a Kúria, hanem (Pp. 550. §. első bek.) az ítélőtábla hatáskörébe tartoznék. 81. /. Azt, hogy a szövetkezet igazgatósági tagjának lemondását a közgyűlés elfogadta (KT. 192. §.), a perenkívüli eljárásban nem tanukkal, hanem a KT. 180. §-a értelmében kötelezően elkészítendő közgyűlési jegyzőkönyvvel kell bizonyítani. — //. Az igazgatósági tag lemondásának a cégjegyzékbe leendő bevezetése iránti kérelmet elutasító, két egybehangzó végzés ellen, további felfolyamodásnak helye nincs. (Budapesti Tábla 1918 nov. 2., 6. P. 5252/1918. és Kúria 1919 márc. 18., Pk. IV. 361. sz.) 82. . Gyárhelyiségek átadása iránti kereset elbírálása nem tartozik a lakbérleti bizottság hatáskörébe. (Kúria 1920 márc. 10. P. II. 283. sz.) A magyar Kúria: Felperes felülvizsgálati kérelmének helyt ad, s a fellebbezési bíróság ítéletének megváltoztatásával az alperest pergátló kifogásával elutasítja s arra kötelezi, hogy a felperesnek 150 K elsőbírósági, 50 K fellebbezési és 270 K 86 f felülvizsgálati "költséget 15 nap alatt végrehajtás terhével megfizessen. Egyszersmind az elsőbíróságot a további eljárásra is utasítja. Indokok: Felperes a lakások átadására irányuló keresetét a tárgyalás során leszállítván, kereseti igényét csakis a gyárhelyi-