Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. IV. kötet (Budapest, 1919)

Tartalommutaló. x x r Lap lőtt a panaszosoktól már előzetesen nyert utasítás értelmében a vevőktől befolyt pénzt azonnal valamely bankhoz tartozott beküldeni, a kamatot a pénz beszedésétől számítva kell megállapítani 1 18 ,,134. I. Az ügyvédi panaszos eljárásban is alkalmazandó az a szabály, amely. szerint a másodbíróság határozata ellen a perköltség vagy az eljárási költség viselésének kérdésében a fellebbvitelnek csak akkor van helye, ha a fellebbvitel egyúttal a határozatnak egyéb része ellen is irányul. — II. Az ügyiratoknak a panaszlott ügyvéd illetékes fegyelmi bíróságához való áttétele iránti rendelkezés, mint nem érdemi, . hanem csupán ügykezelési intézkedés ellen külön fellebbvitelnek helye nincsen 1 1S Í$S5. Panaszosnak költségben marasztalása, amikor késedelem nem terhelte a panaszlottat .' 149 149. Ügyvéd elleni panaszos eljárásban a bíróság nem vizsgálhatja azt, hogy a panaszos csak megtévesztés folytán vonta vissza a panaszt 161 Ügyvédi dijak. (Ppé. 18. §-a.) 43. A végrehajtási törvény 124. §-a alapján kirendelt ügygondnok díjainak megállapítása a Ppé. 18. §-ában szabályozott eljárásra nem tartozik 17 4(3. A helyettesítési meghatalmazás alapján eljáró ügyvéd díjainak megállapítása 19 49. Visszvégrehajtás a Ppé. 18. §-ának utolsó bekezdése alapján az ügyvéd kezéhez fizetett perköltség erejéig 51 <>0. A megbízó nem követelheti, hogy a Ppé. 18. §-a értelmében az ügyvédet illető költség ne az ügyvéd kezéhez, hanem az ő saját kezéhez kiutalványoztassék ' 59 137. Amidőn az ügyvéd lakhelyétől a megbízó fél érdekében távoli vidékre elutazik és azalatt működését egészben a távozást igénylő ügy érdekében fejti ki, joggal tarthat igényt arra, hogy egyrészt az irodája elhagyásával járható érdekveszteségért, másrészt az utazással járó fáradozásáért , hivatásának megfelelően díjaztassék 1?50 138. Az ügyvédi munkadíj megállapításánál elsősorban az ennek alapjául szolgáló munkálatok minősége és mennyisége, a kifejtett tevékenység belső értéke és haszna s csak másodsorban lehet az ahhoz fűződő vagyoni érdek az irányadó. . 150 139. I. 'Az ügyfél által levélben adott, illetőleg a bírósági végzésekben érkezett utasítások átvételéért az ügyvéd felétől külön díjazást nem igényelhet, mert az ilyen iratoknak alig számbavehető időt igénybevevő elolvasásával kifejtett tevékenység az ezen utasítások alapján foganatba vett eljárás vagy egyéb nemű munkálat díjazásában leli meg jutalmát. — II. A költségjegyzékek összeállításáért az ügyvédnek külön díj nem jár ; a költségjegyzékek kiegyenlítése iránt az ügyfélhez egy napon intézett felszólítólevelekért pedig csak egy ízben, nem pedig minden ügyből kifolyólag különkülön