Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. IV. kötet (Budapest, 1919)

Tartalommutató. Lap Törvényes gyermek tartása. (Ppé. 21. §-a.) 151.1. A törvényes gyermek tartása iránti igény csak akkor tartozik a gyámhatóság elé, amidőn a gyermek eltartásának kérdése az elhelyezés kérdésével kapcsolatos. A nagyszülővel szemben támasztott tartás elbírálása ellenben kivétel nélkül mindenkor a bíróság hatáskörébe van utalva. — II. A törvényes gyermek tartása iránti perben hozott ítélet abban a részben, amely szerint az apát, nyilván csak ideiglenesen, gyermektartási díj fizetésére kötelezte, a bpntóper indítása folytán hatályát csak akkor veszti, ha a bontóper bíróságának a gyermektartás kérdésében hozott határozata jogerőre emelkedik 163 Tözsdebíróság. (Ppé. 24. §-a.) 45. Tőzsdebírósági alávetés kifejezettsége 48 63. Lombardkölcsön fedezetéül adott, de a hitelező által jogtalanul eladott, értékpapírok kiadása iránti keresetre nézve, a nem kereskedő fél alávetése a tőzsdebíróság hatáskörét meg nem alapíthatja 62 (55. A tőzsdebíróság által hozott és kifejezetten is részítéletként megjelölt bírói határozat ellen van helye felfolyamodásnak 64 170. I. Osztrák tőzsdebírósági ítélet érvénytelenítésére irányuló kereset elbírálása a magyar bíróság hatáskörébe nem tartozik. Mert a hazai bíróság a Pp. 414. §-a értelmében a külföldi bíróság ítéletét nem annak általános érvényessége vagy érvénytelensége szempontjából, hanem csupán annak belföldi joghatálya szempontjából akkor veheti vizsgálat alá, ha az előtte folyamatba tett ügyben egyik vagy másik fél a külföldi bíróság ítéletének érvényét, illetőleg joghatályát belföldön elismertetni akarja ; így például amikor a külföldi bíróság ítéletének belföldön való végrehajtása (Ppé. 33., 36. §-ai) forog szóban, vagy amikor afelől kell döntenie, hogy az előtte indított keresettel érvényesített jog — valamely külföldi bírósági ítéletre tekintettel — ítélt dolgot képez-e? amikor tehát a külföldi bírósági ítélet belföldi joghatályának kérdése egy másik ügyben elő- vagy mellékkérdés gyanánt döntendő el ; azonban a külföldi bíróság ítéletének érvénytelenítése iránt önálló kereset a hazai bíróság előtt nem indítható és így a hazai bíróságnak a Pp. 414. §-ában a külföldi bírósági ítélet belföldi érvényének, illetőleg joghatályának el- vagy el nem ismerésére vonatkozóan megállapított korlátolt hatásköre a külföldi bíróság ítéletének érvénytelenítése iránti önálló keresetre ki nem terjed 193 Iparhatósági ügyek. (Ppé. 26. §-a.) 31.11. Ha az iparhatóság határozatával meg nem elégedő felperes az erre nézve szabályszerűen megtörtént bejelentésén felül, ezt követőleg, ugyanazon jog iránt — teljesen feleslegesen — külön keresetlevelet is ad be a járásbíró-