Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. IV. kötet (Budapest, 1919)

Perjoyi Döntvénytár 145 126. Az örökség megszerzésével megbízott ügyuéd az evégből szükséges tevékenységet a rendes örökösödési perben sikerre vezetett fellebbezés benyújtásával kimerítette; és így az a körülmény, hogy az ügyvéd ezután, a perenkívüli hagyatéki eljárás lefolytatása előtt elhalt, a kikötött jutalomdíj leszállítását nem eredményezheti. (Kúria 1918 febr. 20. P. III. 6384/1917. sz.) A kir. Kúria: Alperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja és felperesek részére 305 K 80 f felülvizsgálati költségnek 15 Dap alatt — végrehajtás terhe mellett — leendő fizetésére kötelezi. Indokok: A fellebbezési bíróság ítéletében foglalt, alperes által meg nem támadott s a Pp. 534. §-a értelmében a felülvizsgálati eljárásban irányadó lényállás szerint nem nyert megállapítást, hogy 1907 okt. 23-tól, mint a telek között létrejött A) alatti szerződés keltétől 1913 nov. 23 ig, mint dr. B. Józsefnek, a felperesek jogelődének elhalálozása napjáig terjedő idő alatt dr. B. Józsefet betegsége akadályozta volna az alperessel szemben vállalt megbízási szerződés teljesítésében s így alperesnek ez irányban érvényesített az a panasza, hogy dr. B. József betegsége mialt ennek örökösei a kikötött ügyvédi díjat teljes összegében nem követelhetik, alaptalan. De alaptalan alperesnek az a panasza is, hogy dr. B. Józsefet még a hagyatéki eljárás befejezése előtt bekövetkezett halála gátolta volna abban, hogy az A) alattiban vállalt kötelezettségét teljesíthesse, mert a fellebbezési bíróság ítéletében foglalt nem vitás tényállás szerint dr. B. József fél évvel azután halt meg, amikor az alperes öröklési igényét eldöntött perben a teljes sikerre vezetett fellebbezés alperes részéről benyujtatott és mivel a per befejezése után a jogerős ítéletek alapján a hagyaték átadásának kérelmezése, a bírói letétben levő értékek felvétele és az illetékkiszabás körüli teendők, amiket alperes dr. B. József halála utáni teendők címén felsorol, tanácsadást nem igényeltek : helyes a fellebbezési bíróságnak az a jogi következtetése is, hogy a fentebb hivatkozott fellebbezés benyújtásával dr. B. Józsefnek az A) alatti szerint kikötött ügyvédi tevékenysége kimerült. Perjogi Döntvénytár IV. 10