Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. IV. kötet (Budapest, 1919)

Perjogi Döntvénytár. 124. Az ügyvédi megbízási szerződésnek a megbízó részéről történt egyoldalú és időelőlti megszüntetése folytán, az ügyvédnek díjazás iránti jogosultsága, többé nem a megbízási szerződés alapján és ennek korlátai között, hanem az ügyvédi rendtartás 5í. §-a alapján bírálandó el, vagyis ily esetben az ügyvéd részére, még ha azt egyébként ki is kötötte volna, nem a dijlevél szerinti jutalomdíj, hanem csak a képviselet elvonásáig teljesített tevékenységért járó, esetleg a részére már bíróilag megállapított díj és költség ítélendő meg. (Kúria 1918 íebr. 20. P. VI. 6035/1917. sz.) A kir. Kúria: Felperes felülvizsgálati kérelmének helyet ad, a fellebbezési bíróság ítéletének felülvizsgálati kérelemmel megtámadott részét megváltoztatja s alperest végrehajtás terhével arra kötelezi, hogy felperesnek a fellebbezési bírósági ítéletben körülírt összegeken felül, 15 nap alatt további 6400 K tőkét fizessen. Indokok: Az ügyvédi megbízási szerződésnek a megbízó részéről történt egyoldalú és időelőlti megszüntetése folytán az ügyvédnek díjazás iránti jogosultsága többé nem a megbízási szerződés alapján és ennek korlátai között, hanem az ügyvédi rendtartás 54. §-a alapján bírálandó el, vagyis ily esetben az ügyvéd részére, még ha azt egyébként ki is kötötte volna, nem a díjlevél szerinti jutalomdíj, hanem csak a képviselet elvonásáig teljesített tevékenységért járó, esetleg a részére már bíróilag megállapított díj és költség ítélendő meg. Ezt az anyagi jogszabályt sértette meg ennélfogva a fellebbezési bíróság, midőn a felperesi jogelőd részére adott ügyvédi, megbízásnak alperes részéről még az ügy folyama alatt rövid idő múlva történt visszavonása dacára, felperes részére a jog.elődje javára a megbízási szerződés kapcsán kiállított díjlevél szerint kikötött jutalomdíjat ítélte meg. A fellebbezési bíróság ténymegállapítása szerint ugyanis felperes jogelődje, dr. 0. B. ügyvéd az alperes ellen a . . . kir. törvényszék előtt lefolytatott bűnügyben előbb hivatalból rendeltetett ki védőül, de utóbb alperes részéről magánmegbízást is