Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. IV. kötet (Budapest, 1919)

Perjoyi Döntvénytár^ 141 Az A) alatti 1. c) ponljában foglalt abból a szerződési feltételből, hogy alperes a perköltségekből és ügyvédi díjaiból, a felperes hozzájárulása nélkül csak saját rizikójára, tehát a szerződés szerint őt illető százalék terhére tehet elengedést; továbbá az A) alatti 1. cl) pontjából, mely szerint az alperes részére, a végrehajtásoknál való közbenjárásért az ott megjelölt esetekben megállapított díjak egészben a felperesi illetik, valamint az A) a. 4. és 10. pontjából, melyek szerint a még ügyvédségi minősítéssel sem biró felperesnek, ügyek felvételére pénzek és pénzértékek, egyszerű és ajánlott levelek, pénzeslevelek átvételére való feljogosítása szerződésileg megállapíttatik ; végre az A) alattiban a felperes részére a jövedelemből való részesedésnek általában magasan megállapított százalékából, de különösen a N.-féle klientúrára, és pedig az A) alatti utáni időben felveendő új ügyekre és a kikötött tiszteletdíjakra nézve is megállapított magas százalékából, a fellebbezési bíróság helyes jogkövetkeztetéssel állapította meg továbbá azt is, hogy az A) alatti az ügyvédi irodára nézve félek közt mintegy társulást létesített. Minthogy pedig ügy az ügyfelek szerzésére irányuló szerződés, mint az ügyvédnek és Írnokának az ügyvédi gyakorlatra való mintegy társulása tiltott dolog és a jó erkölcsökbe ütközik ; annáltogva a fellebbezési bíróság anyagi jogszabály sértése nélkül és a helyes anyagi jogszabály alkalmazásával tagadta meg a felperesnek az A) alattira alapított kereseli követelésétől a bírói segélyt s utasítolta el a keresetet. Az ebben a perben hozott ítélet a felperes állal, ügyvédi írnoki szolgálatai díjazása iránt, alperes ellen, nem az A) alatti alapján, hanem a szolgálat tényleges teljesítése alapján támasztható követelését semmi tekintetben nem érinti. Ugyanazért alaptalannak találta a kir. tábla azt a panaszt is, hogy amennyiben meg nem állapíttatnék az is, miszerint az A) alatti szerződés indítványozója és fő értelmi szerzője az alperes volt, az a felperes szolgálati díjai iránt más alapon támasztható követelésre, esetleg káros hatással lehetne. 123. A Pp. életbeléptetése után folyamatba tett ügyvéd elleni panasz érdeme végzéssel döntetik el, az ilyen végzés elleni felfolyamodás is a Pp. 552. §-ának rendelkezéséhez képest az annak kézbesítésétől számítandó 8 nap alatt adandó be.