Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. IV. kötet (Budapest, 1919)

Perjogi Döntvénytár. 125 105. Ha a periratokhoz másolatban csatolt levél az illetéki díjjegyzék 59. tételének 4. jegyzete szerint feltételesen illetékmentes volt és az 1914-: XLI1I. tc. 86. §. 2. bekezdése értelmében illeték alá csak a perben, bizonyítás céljából történt felhasználás folytán esett, az ily módon felmerült bélyegköltséget a pervesztes fél a Pp. 425. §-a alapján a pernyertes félnek megtéríteni tartozik. (Budapesti kir. tábla 1917 ápr. .4. P. II. 1067. sz.) 106. A tanúnak a költségben történt marasztalását hatályon kívül helyező határozat ellen fellebbvitelnek helye nincs. (Budapesti kir. tábla 1916 jan. 17. 6/P. 45. sz.) A budapesti kir. tábla: A telfolyamodást hivatalból visszautasítja. Indokok: A Pp. 549. §-a szerint az eljárás folyamán hozott végzések ellen felfolyamodásnak csak a törvényben meghatározott esetekben van helye. Ezen az alapon nincs helye felfolyamodásnak a tanút marasztaló határozatot a Pp. 297. §. 1. pontja alapján hatályon kívül helyező végzés ellen, mert a Pp. e részben a hivatkozott 549. §. szabálya alól nemcsak kivételt nem tesz, hanem a Pp. 297. §-a 5. bekezdése kifejezetten kimondja, hogy a tanú kérelme tárgyában hozott határozat ellen csak akkor van helye felfolyamodásnak, ha a bíróság a tanúnak a költségben és pénzbüntetésben marasztalása alól való felmentés iránti kérelmet megtagadja. Ezért a felfolyamodást hivatalból visszautasítani kellett. = Hiánya a törvénynek, hogy a félnek ily esetben nem ad felfolyamodási jogot.